Решение № 2А-761/2021 2А-761/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-761/2021

66RS0037-01-2021-000858-08

Мотивированное
решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Дело № 2а-761/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому

заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений БТИ, Росреестра ФИО2 в 2014,2016,2017 г.г. имела в собственности следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014,2016,2017 года в сумме 1 174 руб.

Ответчику направлены налоговые уведомления № *** соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением № *** от ***, истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа от *** поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст. 45, 48 НК РФ, стс.т. 125, 286, 287 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016, 2017 г. в размере 1 174 руб. В судебное заседание административный истец административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений БТИ, Росреестра ФИО2 в 2014,2016,2017 г.г. имела в собственности следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014,2016,2017 года в сумме 1 174 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом)

Срок исполнения самого раннего требования *** -***, в течение трех лет с указанного срока сумма задолженности не достигла 30000 руб., следовательно в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока инспекция была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности, Инспекция подала заявление в мае 2021 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.