Постановление № 12-261/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 15 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаиловой Н.А., рассмотрев ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ от 21.04.2017г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением от 21.04.2017г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: а/д Самара-Ульяновск, 60км, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Красноярского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ подлежит направлению в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Красноярский районный суд Самарской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья Н.А.Исмаилова