Приговор № 1-264/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело №1-264/2018

(у\д №11801990001000189)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 04 мая 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авершина А.В., предоставившего удостоверение №129 и ордер №000003 от 27.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 с 17 часов 30 минут 31 января 2018 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в высушенном виде 1,28 грамма, что относится к значительному размеру, сначала, находясь в <адрес> ЕАО, а после в кармане одетой на себя куртки до момента сброса указанного наркотического средства при виде сотрудников полиции на участке местности, расположенном в <адрес> в г.Биробиджане ЕАО в 23 часа 10 минут 02 февраля 2018 года.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния выявлены признаки психического расстройства в виде умственной отсталости лёгкой степени, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в виде умственной отсталости лёгкой степени, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,8 грамма в свёртке из фрагмента газетного листа по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, кроссовки подлежат оставлению у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,8 грамма в свёртке из фрагмента газетного листа - уничтожить, кроссовки оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков