Решение № 2-1191/2024 2-1191/2024~М-934/2024 М-934/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1191/2024

Дело № 2-1191/2024

УИД 26RS0013-01-2024-001367-25


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

17 сентября 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес>

при секретаре судебного заседания <адрес>.

с участием:

истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в Железноовдский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) было составлено долговое обязательство (Договор займа), предметом которого являются денежные средства в размере 1000000 (один миллион) руб, которые Ответчик занял у Истца.

Согласно условиям Договора займа Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в течение двух лет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента этого сделано не было.

Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга и уплате процентов (по почте отправлена соответствующая претензия от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, проценты на сумму займа с учетом ставки банковского рефинансирования составляют: 1000000 руб. * 1089 дней (день возврата ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *16/36000 = 484000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с неисполнением принятых на себя Ответчиком обязательств, Истец понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб Истец оценивает в 100000 руб.

На основании изложенного истец просит Взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1000000 руб.; взыскать с Ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 484000 руб.; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере: 16120 руб.

В судебном заседании истец ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных документов, в частности договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил у ФИО5 денежные средства в долг на сумму 1 000 000 рублей.

Из представленной суду расписки также усматривается, что ответчик ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в сумме 1000 000 рублей в течении двух лет. Займ беспроцентный.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец ФИО5 свои обязательства выполнил перед ответчиком ФИО3, однако обязательства последний по возврату денежных средств на сумму 1000 000 рублей не выполнил и нарушил требования ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик ФИО3 не вернул сумму заемных денежных средств и процентов.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата было направленоа претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных денежных средств и процентов, однако ответа на данное требование со стороны ответчика не поступило.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по договору займа представленный истцом, верным. Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 1 000 000 рублей, указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контр расчет не представлен.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО3 в пользу истца ФИО5 согласно договора займа (расписки), подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей суд находит законным, обоснованным в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполненные обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, верным. Согласно представленному расчету размер пени, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484000 рублей, указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контр-расчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав законодательством не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 120 рублей. Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 16120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождениия, уроженца <адрес> края (ИНН № №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (№) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору за пользование чужими денежными срелствами в размерер 484 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16120 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк