Постановление № 5-1061/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1061/2020

Дело № 5-1061/2020 (протокол <№>-пн/205)

УИД 29RS0014-01-2020-004021-19

УИН 0319733<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> 18 сентября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - генерального директора ФИО1, защитника Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - Семеренко А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (сокращенное фирменное наименование ООО «Дельта»), дата регистрации юридического лица <Дата>, регистрирующий орган – Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - генеральный директор ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, адрес (место нахождения): 163000, А. область, <...> ..., помещение 3-Н, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска находится протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дельта».

Выслушав объяснения законного представителя ООО «Дельта» - генерального директора ФИО1, позицию защитника ООО «Дельта» - Семеренко А.М., доводы ведущего консультанта лицензионного управления министерства агропромышленного комплекса и торговли А. области ФИО2, показания специалиста отдела торговли мэрии города Архангельска Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <Дата> в 13 часов 00 минут в нарушение требований подпункта 2 пункта 5 Указа Г. А. области <№>-у от <Дата> «О введении на территории А. области режима повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории А. области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» ООО «Дельта» осуществляло деятельность по обслуживанию посетителей на летней веранде в период приостановления такой деятельности данной категории объектов.

Между тем, Указом временно исполняющего обязанности Г. А. области <№>-у от <Дата> «О внесении изменений в Указ Г. А. области от <Дата><№>-у», а после Указом временно исполняющего обязанности Г. А. области <№>-у от <Дата> «О внесении изменений в указы Г. А. области от <Дата><№>-у и от <Дата><№>-у» с <Дата> на территории городского округа «Город Архангельск» возобновлена работа всех организаций общественного питания, в том числе с <Дата> организаций общественного питания в части оказания услуг, предоставляемых на открытом воздухе (в летних кафе, на летних верандах, террасах).

Частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом ограничения, изложенные в действующем ранее подпункте 2 пункта 5 Указа Г. А. области <№>-у от <Дата> исключены, административная ответственность за его нарушение отменена, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дельта» подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в А. областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова