Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-551/2018

№ 2-551/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 22 октября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА, Галкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 21,40% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет 332 765 рублей 17 копеек, из которых: 182 758 рублей 25 копеек - основной долг; 150 006 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом. Данные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному суду адресу месту регистрации по месту жительства, судебные извещения были своевременно доставлено адресату, но вручены не были в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО1, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ей представителем адвоката Галкина В.А., который, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения явившегося представителя ответчика Галкина В.А. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КБ «Русский Славянский банк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием возврата долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,40% годовых.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства истцом перечислены на счет заемщика (л.д. 4-5). В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление с требованием о погашении задолженности в течение десяти дней с момента получения данного требования, которое ответчик оставил без внимания (л.д. 10, 11).

Судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в сумме 332 765 рублей 17 копеек, из которых: 182 758 рублей 25 копеек - сумма основного долга; 150 006 рублей 92 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми договоренностями между сторонами. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Поскольку судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Русский Славянский банк» и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 332 765 рублей 17 копеек, из которых: 182 758 рублей 25 копеек - сумма основного долга; 150 006 рублей 92 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 527 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 332 765 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 527 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков