Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело №2-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 11.07.2019

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа

ЗАТО город Фокино

к ФИО1, ФИО2,

ФИО3

о выселении из служебного жилого помещения

без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2014 году ФИО1 на период работы в ФГБУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» ЗАТО г.Фокино было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, на состав семьи 3 человека, включая самого ФИО1, его супругу ФИО2, сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 7.03.2014 между УМС ГО ЗАТО город Фокино и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения №. В 2018 году ФИО1 был уволен из ФГБУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» ЗАТО г.Фокино, однако до настоящего времени он и члены его семьи в нарушение условий договора найма служебного жилого помещения продолжают проживать в указанной квартире. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, подтвердив обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; в случае признания иска ответчиком и принятия такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 судом разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем находит иск в части требований, предъявленных к ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Что касается иска в части требований к ФИО2 и ФИО3, суд при решении данного вопроса принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Судом установлено, что спорное жилое помещениепо адресу: <адрес><адрес>,было предоставлено ФИО1 в качестве служебного по договору найма служебного жилого помещения от 7.03.2014 №, заключенного на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа ЗАТО город Фокино от 7.03.2014 № на период трудовых отношений с ФГБУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» ЗАТО г.Фокино на состав семьи три человека, включая нанимателя ФИО1 и членов его семьи– супругу ФИО2, сына ФИО3, №.рождения.

В соответствии сприказом начальника ФГБУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» ЗАТО г.Фокино от 12.09.2018 № «У», копия которого имеется в материалах дела,прекращено действие трудового договора от 27.03.2017 № с ФИО1 – № отдела материально-технического обеспеченияФГБУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» ЗАТО г.Фокино, и 14.09.2018 он уволен по № ТК РФ.

Уведомлением от 18.03.2019, направленным в адрес ответчика ФИО1, последнемуи членам его семьи был предоставлен срок до 29.03.2019 для добровольно освобождения занимаемого служебного жилого помещения. Данное уведомление ответчиком ФИО1 не было получено и возращено истцу.

Судом установлено, что ответчики до настоящего времени фактически проживают в спорном жилом помещении. Согласно справке МАУ «РКЦ» от 25.04.2019 № ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Ответчики не относятся к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч.2 ст.103 ЖК РФ).

Поскольку ФИО1 прекратил трудовые отношения с ФГБУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» ЗАТО г.Фокино, требования истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 16.07.2019, путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок апелляционного обжалования – до 16.08.2019.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко