Решение № 12-116/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-116/2021

Дело №12-116/2021

32MS0006-01-2021-000462-77


РЕШЕНИЕ

18 июня 2021 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Максимова Е.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениидиректора <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15.04.2021 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование требований, что на момент совершения административного правонарушения утратил статус руководителя юридического лица и перестал осуществлять организационно-распорядительные функции. Одновременно Людвигом Л.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Геро Л.А., представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд принимает во внимание, что обжалуемое постановление получено Людвигом Л.Г. по месту его регистрации (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Срок на обжалование постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом объявления Указом Президента РФ от 23.04.2021 нерабочих дней в мае 2021 г., истек 11 мая 2021 г.

Жалоба подана 20 мая 2021 г.

Принимая во внимание незначительность пропуска срока на подачу жалобы, руководствуясь конституционно значимым принципом, гарантирующим право каждого на судебную защиту, в целях объективного рассмотрения дела, полагаю ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению.

Разрешая жалобу ФИО1 по существу, полагаю следующее.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного Фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном или искаженном виде, за исключением случаем, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, являются должностные лица.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27 от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 апреля 2021 г. ФИО1, как должностное лицо - <данные изъяты> признан виновным в непредставлении в установленный срок - не позднее 15.07.2020 - в Пенсионный Фонд РФ сведений о застрахованных лицах формы СЗВ-М за июнь 2020 г.

Между тем, мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения, не учел, что приказом от 8 июня 2020 г. ФИО1 уволен с должности <данные изъяты>» с 7 июля 2020 г.

Таким образом, срок представления сведений в Пенсионный Фонд РФ установлен до 15 июля 2020 г., в то время как ФИО1 уволен с должности директора указанного юридического лица 7 июля 2020 г., то последний есть утратил статус руководителя и перестал осуществлять организационно-распорядительные функции до истечения срока подачи необходимых сведений в Пенсионный Фонд РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в настоящем случае ФИО1 не может являться надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку на момент его увольнения с должности руководителя до истечения срока подачи сведений оставалось 8 дней, в связи с чем по состоянию на 15.07.2020 ФИО1 объективно не мог исполнить обязанность по предоставлению актуальных сведений о работниках юридического лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 15 апреля 2021 г. по делу об административному правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Асто-Спецтехника» ФИО1, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>»ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е. А. Максимова