Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело №2-74/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000084-89)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 24 марта 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/177 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство по закону. В состав наследства должна входить и принадлежащие её матери спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как матери принадлежали два земельных пая в размере 8,5 га каждый в землях СПК «Память Ильича» Советского района Курской области. При жизни ФИО3 совместно с другими собственниками земельных долей в счёт причитающихся им земельных паев выделили земельный участок площадью 1504500 кв.м., которому был присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; и передали его в аренду ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» на 49 лет. ФИО3 в этом земельном участке принадлежало 2/177 доли в праве общей долевой собственности.

11.07.2017 г. по договору купли-продажи ФИО3 продала ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» принадлежащую ей 1/177 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, а ещё 1/177 долю оставила в аренде. При оформлении сделки Управлением Росреестра по Курской области было погашено зарегистрированное право ФИО3 на 2/177 доли в ЕГРН, и с заявлением о восстановлении регистрации за ней права на 1/177 долю она при жизни не обратилась, в связи с чем истец не может оформить в установленном законом порядке наследственные права на спорную долю недвижимого имущества.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, удовлетворив заявленные ею исковые требования в полном объеме (л.д.53).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно направленного в суд письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, самостоятельных исковых требований заявлять не желает (л.д.49).

Представитель третьего лица, ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.106-107).

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие(л.д.97-98).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7-15).

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области 07.05.2019 г., ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После смерти ФИО3 её дочь – ФИО1 приняла принадлежащее ей наследственное имущество, что нашло свое подтверждение в наследственном деле № г., а вторая дочь – ФИО2, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе (л.д.64-92).

В суде также установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало 2/177 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; который собственники по договору аренды от 22.08.2008 г. передали в аренду ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» на 49 лет.

11.07.2017 г. по договору купли-продажи ФИО3 продала ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» принадлежащую ей 1/177 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, а ещё 1/177 долю оставила в аренде (л.д.21-47).

Судом также установлено, что при оформлении сделки Управлением Росреестра по Курской области было погашено зарегистрированное право ФИО3 на 2/177 доли в ЕГРН, и с заявлением о восстановлении регистрации за ней права на 1/177 долю ФИО3 при жизни не обратилась.

Таким образом, ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/177 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в аренде у ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово».

Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/177 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 29.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Стрельцов