Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-109/2020Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные 22RS0022-01-2020-000130-94 Дело №2-109/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 7 апреля 2020 г. Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сединой ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>.), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых на срок 23 месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно имеющейся телефонограмме, ответчик ФИО1 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и просила уменьшить неустойку. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе заявлением ФИО1 о предоставлении кредита. Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам <данные изъяты>.). Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банку был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Банка о взыскании задолженности в порядке искового производства. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм основного долга, процентов с суммами начисленной неустойки, суд уменьшает начисленную Банком неустойку по основному долгу до 5000 руб., и неустойку по процентам до 200 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу Банка с ответчика следует взыскать <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет <данные изъяты> руб. Уменьшение судом размера неустойки не является основанием для применения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сединой ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Зенченко В.Н. Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зенченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-109/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |