Решение № 2-256/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017

№ 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., с участием пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А., при секретаре Сидоровой С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: ФИО2, Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №, о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО2, о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 17.01.2016 года в 19 часов 20 минут на 31 км + 490 м автодороги с.Самбек – п.Матвеев-Курган водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО1

Виновным в данном ДТП является ФИО2, несоответствие его действий ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от 17.01.2016 года, постановлением о назначении административного наказания по делу № № от 29.03.2016 года.

В результате данного ДТП причинен вред здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО1.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО2 по ОСАГО застрахована в страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» полис №, дата начала действия договора 16.10.2015 года.

ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «ЦРБ Матвеево-Курганского района» с 18.01.2016 года по 01.02.2016 года.

Для определения размера страхового возмещения в соответствии с п.п. 1, 2 ст.1086 ГК РФ: размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности составляет: 15 дней х 522747,75 рублей/12/30 = 21781,16 рублей, где 15 дней – количество дней, в течение которых, ФИО1 был освобожден от работы, согласно листу нетрудоспособности № №, выписному эпикризу из истории стационарного больного ФИО1 522747,75 рублей – средняя заработная плата ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих ДТП, согласно справке о доходах физического лица № № – количество дней в месяце.

ФИО1 обратился 12.05.2016 года с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», с целью получения страхового возмещения, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2 «Положения банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

08.06.2016 года ФИО1 была направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего, которая была получена страховой компанией 14.06.2016 года. Однако на данный момент времени мотивированного отказа в адрес ФИО1 не получено, денежных средств на расчетный счет ФИО1 не поступило.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. к отношениям, вытекающим из договоров личного и имущественного страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами. Соответственно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (ст.17), об освобождении от уплаты государственной пошлины п.2.3 ст.336.36 НК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора в ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком выразился в том, что истец на протяжении длительного времени, был лишен возможности восстановления здоровья после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответчик должен компенсировать причиненные истцу нравственные страдания, которые последний оценивает в 10000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО»: при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного полагает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» должно быть взыскано: страховое возмещение утраченного заработка в размере – 21781,16 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1086 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 21781,16 рублей в качестве возмещения утраченного потерпевшим заработка, 1154 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, штраф в размере, установленном п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО».

Протокольным определением от 10.01.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена войсковая часть № Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.02.2017 года данное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

13.03.2017 года по заявлению ФИО1 определение от 15.02.2017 года отменено и дело назначено к рассмотрению по существу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил о рассмотрении дела с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 22.01.2016 года сроком на 3 года и по ордеру № № от 17.12.2016 года ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на основания и доводы, приведенные в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени истцу не перечислялись денежные средства в счет выплаты страхового возмещения.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В ранее поступивших в суд возражениях просят в иске отказать. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: ФИО2, войсковая часть 25198 Министерства обороны Российской Федерации в назначенное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве на иск представитель указал, что Министерство обороны каких-либо прав истца не нарушало. В связи с чем, суд полагает дело рассмотреть дело в отношении третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Участвующий в рассмотрении дела пом. прокурора Ткач Д.А. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что 17.01.2016 года в 19 часов 20 минут на 31 км + 490 м автодороги с.Самбек – п.Матвеев-Курган водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в нарушение ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО1

Виновным в данном ДТП является ФИО2, несоответствие его действий ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от 17.01.2016 года (л.д. 12), постановлением о назначении административного наказания от 29.03.2016 года (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14).

В результате данного ДТП причинен вред здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО1.

Судом также установлено, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № – ФИО2, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением <данные изъяты> от 29.03.2016 г. ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 9).

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № – ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, сроком действия с 16.10.2015 г.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП пострадал водитель ФИО1, которому были причинены телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта № № от 15.02.2016 года у ФИО1 имелись телесные повреждения – ушиб правой голени и левого лучезапястного сустава, которые могли быть причинены в результате ДТП, сроку 17.01.2016 года могут соответствовать, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель с 17.01.2016 года по 01.02.2016 года (л.д. 13).

В связи с произошедшим ДТП истец ФИО1 был временно нетрудоспособен, в период с 18.01.2016 года по 01.02.2016 года находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района, о чем ему был оформлен листок нетрудоспособности (л.д. 17).

Согласно справке, выданной врио начальника отдела (погк) в <данные изъяты> полковником ФИО13., на листе № № книги пограничной деятельности <данные изъяты> инв. № № от 01.01.2016 в разделе № № решения начальника подразделения на осуществление пограничной деятельности имеется запись о том, что в период с 19-00 до 20-00 17.01.2016 прапорщик ФИО1 находился на выходном дне (л.д. 97).

Также из справки заместителя начальника отдела-начальника 1 отделения отдела кадров <данные изъяты>, страхование ФИО1 осуществлено страховой организацией <данные изъяты> Страховой компанией выплата страхового возмещения, согласно листку нетрудоспособности с 18.01.2016 года по 01.02.2016 года МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района Ростовской области, не производилась (л.д.98).

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и глава 59 ГК РФ предусматривает при причинении вреда здоровью возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит. В частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им тредоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что поскольку истец является военнослужащим, то ему должно было быть выплачено денежное довольствие в полном объеме, согласно ФЗ «О статусе военнослужащего», подлежат отклонению.

Так, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что 17.01.2016 года (дата ДТП) ФИО1 не находился при исполнении служебных обязанностей, у него был выходной, ДТП произошло не с участием служебного автомобиля, а с участием личного автомобиля ФИО1, который осуществлял поездку не по служебным делам, а по личным делам. Таким образом, вред здоровью истцу был получен не при исполнении им служебных (трудовых) обязанностей, в данном случае на истца не могут быть распространены положения законодательства, касающихся обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Кроме того, из представленной информации, страховой компанией выплата страхового возмещения ФИО1, согласно листку нетрудоспособности с 18.01.2016 года по 01.02.2016 года МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района Ростовской области, не производилась.

Также из анализа ФЗ «Об ОСАГО» следует, что данный закон предусматривает возмещение вреда здоровью в результате взаимодействия транспортного средства любым лицам, а ФЗ «Об Обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» имеет своей целью возмещение вреда здоровью военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, то есть специальных субъектов. И согласно данному закону страховые выплаты установлены в твердой сумме и не связаны с размером заработка сотрудника и продолжительностью времени, когда он был этого заработка лишен, то есть по ФЗ «Об Обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» невозможно компенсировать вред в виде утраченного заработка, а является дополнительной мерой социальной защиты военнослужащих, обусловленной их специальным правовым статусом.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец имеет право на получение страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом представлен расчет размера утраченного заработка, который составляет 21781,16 рублей (15 дней х 522747,75 рублей\12\30=21781,16 рублей).

Данный расчет произведен согласно справки, выданной Войсковой частью № № ФИО4 № №, из которой следует, что среднемесячный доход ФИО1 за последние 12 месяцев составляет 43562,31 рублей (л.д.8).

Суд, проверив указанный расчет, полагает с ним согласиться. Иного другого расчета суду не представлено.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем страховая компания необоснованно не произвела выплату ФИО1

Из статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 2 от 29.01.2015 г. разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Штраф взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.п.60-63).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик отказался добровольно исполнить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составил 10890,58 рублей от суммы удовлетворенных судом требований – 21781,16 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленумом Верховного Суда РФ дано разъяснение, согласно которому, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказания отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадает под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о праве граждан о компенсации морального вреда (статья 15).

Пунктом 45 данного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, судом установлено, что после наступления страхового случая 11.05.2016 г. истец ФИО1 обращался к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10-11).

Заявление о страховой выплате получено ПАО СК «Росгосстрах» 12.05.2016 г., о чем свидетельствует почтовый идентификатор (л.д. 11 – оборот).

08.06.2016 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

Претензия получена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» 14.06.2016 г., о чем свидетельствует почтовый идентификатор (л.д. 16).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца ФИО1 как потребителя, предусмотренных законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, что является основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, который суд определяет в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 1154 рублей на оформление нотариальной доверенности, что подтверждается копией доверенности (л.д.7- оборот).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в вышеуказанной доверенности не указано на участие представителя в конкретном деле, суд полагает необоснованным требования ФИО1 по взысканию с ответчика расходов по оформлению такой доверенности.

В связи с тем, что Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1153,43 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера (853,43 рублей + 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: ФИО2, Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №, о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 21781,16 рублей, штраф в размере 10890,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 34671,74 рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1153,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2017 года.

Судья И.Н. Гросс