Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-826/2019 М-826/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело №2-1301/2019

39RS0004-01-2019-001241-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. С условиями предоставления кредита ответчик согласился, приняв на себя обязанность по его погашению, в том числе с учетом процентов, ежемесячными платежами. Однако, 26.05.2015 года ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №, в связи с чем право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму приобретенного права требования, составляющую задолженность по кредитному договору, в размере 610 428,33 рублей, из которых задолженность по кредиту – 337 426,36 рублей, задолженность по процентам – 269 501,97 рубль, комиссия – 3 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304,28 рубля.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ООО «Филберт» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» № (далее - Договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с плановым сроком погашения на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, также открывается счет №, а сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в заявлении на предоставление кредита ответчиком дано согласие на уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Неотъемлемой частью Договора являются условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) и тарифы в рамках программы «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

Пунктом 1.8 Условий предусмотрен возврат клиентом банку суммы кредита, начисленных на него процентов, а также комиссии, что предусмотрены Договором. При этом указано, что размер процентной ставки содержится в заявлении на предоставление кредита, а размер комиссии в тарифах по кредиту.

Для обслуживания клиенту банк открывает счет в рублях РФ, который указан в заявлении на предоставление кредита (п.1.1 Условий).

Для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору (п.3.1 Условий).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении на предоставление кредита (3.2 Условий).

В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд соответственно (п.п.6.1-6.2 Условий).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (п.6.3 Условий).

В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п.6.6 Условий).

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по Договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями (п.8.15 Условий).

Тарифами предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа в сумме <данные изъяты> за первый пропуск, <данные изъяты> за второй пропуск подряд, <данные изъяты> за третий пропуск подряд и <данные изъяты> за четвертый пропуск подряд. Общая сумма комиссии, таким образом, составляет 3 500 рублей.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> или <данные изъяты>, что соответствует расходам заемщика по кредиту за весь период действия Договора и согласуется с содержащимися в графике платежей данными.

Со всеми перечисленными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи ответчика в заявлении на предоставление кредита и декларации ответственности заемщика. Банковскую карту, один экземпляр заявления, Условий, графика платежей и тарифы ответчик получил, о чем также указан им в заявлении в п. 10.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В то же время, ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, последний раз пополнив счет для списания денежных средств по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер задолженности составляет 610 428,33 рублей, из которых задолженность по кредиту – 337 426,36 рублей, задолженность по процентам – 269 501,97 рубль, комиссия – 3 500 рублей.

Представленный расчет, включая расчет суммы основного долга, процентов и комиссии, судом проверен и признан верным. Приведенная задолженность на момент рассмотрения настоящего дела не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По смыслу ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» следует, что на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в учредительные документы банка, изменено наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № (далее – Договор уступки), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1 Договора уступки).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к Договору уступки, составленного с учетом дополнительного соглашения к Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, среди прочего, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в размере 610 428,33 рублей.

05.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, также содержащее требование о погашении образовавшейся по Договору задолженности в размере 610 428,33 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без удовлетворения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.09.2012 года №1822-О, положения гл.24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Следовательно, условие Договора, которым ответчиком дано добровольное согласие на переуступку прав требований закону не противоречит и не требует его дополнительного согласия.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в размере 610 428,33 рублей подлежит удовлетворению.

По ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату государственной пошлины 9 304,28 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 610 428,33 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 304,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья

Е.Ю. Медведева