Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2560/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга, процентов по кредитному договору и неустойки в общем размере 430098 рублей 13 копеек. В обоснование требований указал, что 14 июня 2015 года заключил с ответчиком договор <***> о предоставлении ей в кредит 318855 рублей сроком на 60 месяцев под 35,5 % годовых. За неисполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга, но данное требование не исполнено. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

4 июня 2015 года между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк» (кредитор) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит 318855 рублей под 35,5 % годовых сроком на 60 месяцев. П.12 кредитного договора установлен размер неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 11418 рублей 52 копейки в соответствии с графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика была доведена.

23 июня 2016 года стороны пересмотрели график платежей и согласовали новый, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с июня 2016 по май 2017 года, а с июня 2017 года размер ежемесячного аннуитетного платежа был увеличен до 12167 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.ст.309-310, 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается заявлением заемщика и поручением на перечисление денежных средств и сведениями об операциях по данному счету, однако ответчик принятых на себя обязательств должным образом не исполняла – с июля 2015 года начались просрочки платежей и начисление штрафных санкций, в период отсрочки уплаты основного долга платежи своевременно и в полном объеме не вносились, последний платеж имел место 14 октября 2016 года.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска 180 дней ответчик нарушала сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

Предоставленным п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ правом истец воспользовался, 8 декабря 2016 года направив ответчику по указанному им же адресу требование от 5 декабря 2016 года № 03-13/907 о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 4 января 2017 года, указав, что на 5 декабря 2016 года заемщиком не исполнены обязательства на сумму 40351 рубль 61 копейка (в том числе 38229 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 2122 рубля 28 копеек – неустойка).

При этом истец предупредил ответчика о том, что по состоянию на 4 января 2017 года сумма задолженности составит 364817 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 305746 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 56322 рубля 56 копеек (в том числе просроченные – 38229 рублей 33 копейки), неустойка – 2749 рублей 22 копейки, однако желаемого результата это не принесло.

По состоянию на 21 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 430098 рубля 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 305746 рублей 05 копеек, проценты (срочные на просроченный основной долг и просроченные) – 121198 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3154 рубля 06 копеек. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения установлен, и с учетом размера ежемесячного платежа явно свидетельствует о неисполнении заемщиком условий договора на протяжении более чем трех месяцев.

Допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере (6000 + (430098,13 – 200000) : 100 + 5200 =) 13500 рублей 98 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 4 июня 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 4 июня 2015 года <***> в размере 430098 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 13500 рублей 98 копеек, всего 443599 (четыреста сорок три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.