Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

07 августа 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налоговым платежам

У С Т А Н О В И Л

МИФНС России №8 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налоговым платежам. В обосновании иска указал, что ООО «Заречное-Тепловые сети» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Заречное-Тепловые сети» в период с 24.03.2014 по настоящее время ФИО2 При этом, ФИО2, находясь в должности руководителя Общества, не исполнила установленную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ обязанность по своевременной подаче в арбитражный суд заявления о признании возглавляемой ею организации несостоятельной.

При определении признака неплатежеспособности у ООО «Заречное-Тепловые сети» Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области исходит из следующего. Согласно абзацу 3 пункта 8.1 главы 8 Устава ООО «Заречное-Тепловые сети» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором (единоличным исполнительным органом).

В Обязанность по уплате каждым лицом законно установленных налогов (сборов) следует в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Задолженность сложилась в результате отсутствия уплаты недоимки, начисленной по результатам выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и камеральных налоговых проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по представленным должником налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, 2, 3 и 4 квартала 2013 года, 1, 2 квартала 2014 года, по налоговым декларациям по водному налогу за 4 квартал 2013 года, 1, 2 квартала 2014 года.

Должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено неправомерное не полное перечисление в установленный НК РФ срок сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 480 455.00 руб., несвоевременное перечисление НДФЛ за 2011-2013 годы. В ходе камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено нарушение должником п. 2 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172 НК РФ, выразившееся в неправомерном отнесении на налоговые вычеты сумы НДС в сумме 222 406.00 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена неуплата НДС на сумму 14 569.00 руб. в результате неправильного исчисления налога.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок инспекцией в адрес должника направлено 21 требование об уплате налогов и других обязательных платежей.

Должник имеет один активный расчетный счет в отделении ПАО «Сбербанк России» N8621 (открыт ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства на расчетном счете отсутствуют. В ходе применения мер принудительного взыскания задолженности инспекцией приняты решения взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью применения мер принудительного взыскания данной задолженности за счет денежных средств на счетах должника, начальником МИФНС России №8 по Волгоградской области вынесены постановления № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, а также пени за счет имущества должника. Информация из службы судебных приставов в адрес Инспекции не поступала.

По данным системы «ЭОД местного уровня» на основании постановления МИФНС России №8 по Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по пп.4 п. 1 ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о начале исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности взыскания по ст.47 в связи с отсутствием имущества у должника № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о начале исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о начале исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с 06.08.2014 ООО «Заречное - Тепловые сети» имеет признак банкротства в виде неплатежеспособности, поскольку в установленный налоговым законодательством срок для уплаты налога, возложенную обязанность не исполнило, в результате чего, суммарная задолженность по налогу (без учета пени и штрафа) превысила величину, необходимую для квалификации финансового положения Общества, как неплатежеспособное и по состоянию на указанную дату составила 1738968 рублей 33 копейки, в том числе по основному долгу 1 432 054.26 руб., из нее просроченная свыше трех месяцев - 1 359 012.26 руб.; а также задолженность по пени - 184 608.67 руб., к штрафу 122305.40 рублей.

Таким образом заявление должника о признании ООО «Заречное - Тепловые сети» несостоятельным (банкротом) должно было быть направлено руководителем ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве не позднее 28 июля 2014 года. Вместе с тем, с указанным заявлением ФИО2 в установленный срок не обратилась.

Ввиду непогашения ООО «Заречное - Тепловые сети» задолженности по уплате обязательных налоговых платежей и исполняя обязанность, установленную законодательном, Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области 20.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Заречное - Тепловые сети» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-38175/2014 производство по делу о банкротстве ООО «Заречное - Тепловые сети» прекращено ввиду отсутствия у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречное - Тепловые сети» в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2014, согласно которых сумма исчисленного Обществом и подлежащего уплате в бюджет налога составила 136 151,00 рубль.

Обязанность по уплате НДС за 3, 4 квартал 2014 подлежала исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 040,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 040,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 042,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 343,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 343,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 343,00 рублей.

Задолженность по НДС за 3, 4 квартал 2014 Обществом по настоящее время не исполнена, её размер составляет 136 151,00 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность по НДС за 3, 4 квартал 2014 начислена пеня в размере 64 268,89 рублей.

С целью взыскания налоговым органом задолженности по НДС за 3, 4 квартал 2014 в адрес ООО «Заречное - Тепловые сети» направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а после истечения срока добровольной оплаты в порядке статьи 46 НК РФ вынесены решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах Общества, налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ вынесены постановления об обращении взыскания за счет имущества Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность не погашалась.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречное - Тепловые сети» в налоговый орган предоставлены налоговые декларации по водному налогу за 3, 4 квартал 2014, согласно которых сумма исчисленного Обществом и подлежащего уплате в бюджет налога составила 10 584,00 рубля.

Обязанность по уплате водного налога 3, 4 квартал 2014 подлежала исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 292,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 292,00 рублей.

Задолженность по водному налогу 3, 4 квартал 2014 Обществом по настоящее не исполнена, её размер составляет 10 584,00 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность по водному налогу за 3, 4 квартал 2014 начислена пеня в размере 3 972,04 рубля.

С целью взыскания налоговым органом задолженности по водному налогу 2, 3, 4 квартал 2014 в адрес ООО «Заречное - Тепловые сети» направлены требования об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а после истечения срока добровольной оплаты в порядке ст. 46 НК РФ вынесены решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах Общества налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ вынесены постановления об обращении взыскания за счет имущества Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность не погашалась.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО2, выразившихся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Заречное - Тепловые сети» несостоятельным (банкротом), бюджету причинен убыток в размере 214 975,93 рублей неуплаченных налоговых платежей.

С учетом вышеизложенного и исходя из способа определения субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, размер задолженности ООО «Заречное - Тепловые сети», подлежащей взысканию с руководителя ООО «Заречное - Тепловые сети» ФИО2 составляет 214 975,93 рублей.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ее вступления на должность руководителя ООО «Заречное – Тепловые сети», данная организация уже имела признаки банкрота. Кроме того, в настоящее время она уволена с должности руководителя ООО «Заречное-Тепловые сети».

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Представитель третьего лица ООО «Заречное», ООО «Заречное – Тепловые сети», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ на руководителя Общества возложена обязанность по своевременной подаче в арбитражный суд заявления о признании возглавляемой им организации несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закон о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

При этом пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 56 ГК Российской Федерации. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса.

Таким образом, возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

1. Возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств, установления даты его возникновения.

2. Неподача указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства.

3. Возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Среди обстоятельств, с наступлением которых Закон о банкротстве связывает возникновение у руководителя должника обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, является, в том числе, неплатежеспособность (абзац 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 34 статьи 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Статьей 6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в 2014 г.) определено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-организации составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Причем подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что ООО «Заречное-Тепловые сети» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Заречное-Тепловые сети» в период с 24.03.2014 по настоящее время ФИО2 При этом, ФИО2, находясь в должности руководителя Общества, не исполнила установленную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ обязанность по своевременной подаче в арбитражный суд заявления о признании возглавляемой ею организации несостоятельной.

При этом довод ответчика ФИО2 о том, что на момент вступления ее на должность руководителя Общества, ООО «Заречное-Тепловые сети» уже имело признаки банкрота, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не снимает с руководителя Общества обязанности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Кроме того, довод ответчика о том, что в настоящее время она уволена с должности руководителя ООО «Заречное – Тепловые сети», также не может являться основанием для отказа в иске, поскольку задолженность по налоговым платежам образовалась за Обществом за период, когда ФИО2 являлась руководителем ООО «Заречное-Тепловые сети».

Признак неплатежеспособности ООО «Заречное –Тепловые сети» подтверждается следующим.

Согласно абзацу 3 пункта 8.1 главы 8 Устава ООО «Заречное-Тепловые сети» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором (единоличным исполнительным органом).

В Обязанность по уплате каждым лицом законно установленных налогов (сборов) следует в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Задолженность сложилась в результате отсутствия уплаты недоимки, начисленной по результатам выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и камеральных налоговых проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по представленным должником налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, 2, 3 и 4 квартала 2013 года, 1, 2 квартала 2014 года, по налоговым декларациям по водному налогу за 4 квартал 2013 года, 1, 2 квартала 2014 года.

Должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено неправомерное не полное перечисление в установленный НК РФ срок сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 480 455.00 руб., несвоевременное перечисление НДФЛ за 2011-2013 годы. В ходе камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено нарушение должником п. 2 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172 НК РФ, выразившееся в неправомерном отнесении на налоговые вычеты сумы НДС в сумме 222 406.00 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена неуплата НДС на сумму 14 569.00 руб. в результате неправильного исчисления налога.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок инспекцией в адрес должника направлено 21 требование об уплате налогов и других обязательных платежей.

Должник имеет один активный расчетный счет в отделении ПАО «Сбербанк России» N8621 (открыт ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства на расчетном счете отсутствуют. В ходе применения мер принудительного взыскания задолженности инспекцией приняты решения взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2349 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью применения мер принудительного взыскания данной задолженности за счет денежных средств на счетах должника, начальником МИФНС России №8 по Волгоградской области вынесены постановления № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, а также пени за счет имущества должника. Информация из службы судебных приставов в адрес Инспекции не поступала.

По данным системы «ЭОД местного уровня» на основании постановления МИФНС России №8 по Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по пп.4 п. 1 ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о начале исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности взыскания по ст.47 в связи с отсутствием имущества у должника № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о начале исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о начале исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, положения пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве о трехмесячном сроке неисполнения юридическим лицом денежных обязательств, превышающих сумму в 100 000 руб. предусмотрены для обращения конкурных кредиторов, но не должника. При ином подходе, должник, очевидно имеющий предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона О банкротстве основания для обращения с заявлением о своем банкротстве, должен ждать истечения 3-х месячного срока, что не соответствует смыслу пункта 2 статьи 9 закона о банкротстве и нарушало бы права конкурных кредиторов.

Таким образом, начиная с 06.08.2014 ООО «Заречное - Тепловые сети» имеет признак банкротства в виде неплатежеспособности, поскольку в установленный налоговым законодательством срок для уплаты налога, возложенную обязанность не исполнило, в результате чего, суммарная задолженность по налогу (без учета пени и штрафа) превысила величину, необходимую для квалификации финансового положения Общества, как неплатежеспособное и по состоянию на указанную дату составила 1738968 рублей 33 копейки, в том числе по основному долгу 1 432 054.26 руб., из нее просроченная свыше трех месяцев - 1 359 012.26 руб.; а также задолженность по пени - 184 608.67 руб., к штрафу 122305.40 рублей.

Заявление должника о признании ООО «Заречное - Тепловые сети» несостоятельным (банкротом) должно было быть направлено руководителем ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве не позднее 28 июля 2014 года. Вместе с тем, с указанным заявлением ФИО2 в установленный срок не обратилась.

Ввиду непогашения ООО «Заречное - Тепловые сети» задолженности по уплате обязательных налоговых платежей и исполняя обязанность, установленную законодательном, Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области 20.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Заречное - Тепловые сети» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.12.2014 по делу № производство по делу о банкротстве ООО «Заречное - Тепловые сети» прекращено ввиду отсутствия у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.

07.10.2014, 20.01.2015 ООО «Заречное - Тепловые сети» в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2014, согласно которых сумма исчисленного Обществом и подлежащего уплате в бюджет налога составила 136 151,00 рубль.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее – налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В силу пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период производится налогоплательщиком равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Обязанность по уплате НДС за 3, 4 квартал 2014 подлежала исполнению не позднее 20.10.2014 в размере 24 040,00 руб., не позднее 20.11.2014 в размере 24 040,00 руб., не позднее 22.12.2014 в размере 24 042,00 руб., не позднее 26.01.2015 в размере 21 343,00 руб., не позднее 25.02.2015 в размере 21 343,00 руб., не позднее 25.03.2015 в размере 21 343,00 рублей.

Задолженность по НДС за 3, 4 квартал 2014 Обществом по настоящее время не исполнена, её размер составляет 136 151,00 рублей.

За период с 21.10.2014 по 04.05.2017 на указанную задолженность по НДС за 3, 4 квартал 2014 начислена пеня в размере 64 268,89 рублей.

С целью взыскания налоговым органом задолженности по НДС за 3, 4 квартал 2014 в адрес ООО «Заречное - Тепловые сети» направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а после истечения срока добровольной оплаты в порядке статьи 46 НК РФ вынесены решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах Общества, налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ вынесены постановления об обращении взыскания за счет имущества Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность не погашалась.

07.10.2014, 19.01.2015 ООО «Заречное - Тепловые сети» в налоговый орган предоставлены налоговые декларации по водному налогу за 3, 4 квартал 2014, согласно которых сумма исчисленного Обществом и подлежащего уплате в бюджет налога составила 10 584,00 рубля.

Согласно статье 333.11 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

В силу пункта 2 статьи 333.14 НК РФ уплата водного налога за истекший налоговый производится налогоплательщиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за налоговым периодом.

Таким образом, обязанность по уплате водного налога 3, 4 квартал 2014 подлежала исполнению не позднее 20.10.2014 в размере 5 292,00 руб., не позднее 20.01.2015 в размере 5 292,00 рублей.

Задолженность по водному налогу 3, 4 квартал 2014 Обществом по настоящее не исполнена, её размер составляет 10 584,00 рубля.

За период с 21.10.2014 по 04.05.2017 на указанную задолженность по водному налогу за 3, 4 квартал 2014 начислена пеня в размере 3 972,04 рубля.

С целью взыскания налоговым органом задолженности по водному налогу 2, 3, 4 квартал 2014 в адрес ООО «Заречное - Тепловые сети» направлены требования об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а после истечения срока добровольной оплаты в порядке ст. 46 НК РФ вынесены решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах Общества налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ вынесены постановления об обращении взыскания за счет имущества Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность не погашалась.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО2, выразившихся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Заречное - Тепловые сети» несостоятельным (банкротом), бюджету причинен убыток в размере 214 975,93 рублей неуплаченных налоговых платежей.

Расчет задолженности по взысканию налоговых платежей ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Статьей 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов исполнительного производства о взыскании с ООО «Заречное-тепловые сети» должник не исполняет обязанности по уплате установленных законом налоговых платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд считает требования МИФНС России №8 по Волгоградской области законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу МИФНС России №8 по Волгоградской области подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности задолженность ООО «Заречное-Тепловые сети» в размере 214 975 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Заречное - Тепловые сети» в размере 214 975 (двести четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 93 копеек, из которых 146 735,00 рублей - недоимка, 68 240,93 рублей - пени.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года

Председательствующий Н.В. Улицкая