Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-1732/2019 М-1732/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2360/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с 310.01.2019г. по 12.04.2019г. в размере 210000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указала, что 02.07.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда __ По условиям договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство выполнить работы (оказать услуги) по изготовлению кухонного гарнитура, истец обязалась оплатить их стоимость. Цена договора составляет 210000 рублей. К договору стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу каркасы кухни не позднее 15.01.2019г., произвести монтаж кухонного гарнитура не позднее 30.01.2019г. Однако ответчик нарушил эти сроки, в связи с чем 12.04.2019г. стороны расторгли договор. 26.04.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки. Ответчик устно сообщил истцу об отказе в удовлетворении данной претензии.

В судебное заседание истец не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Ее представитель ФИО3 требование поддержала, просила взыскать также штраф.

Ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ он считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда __ заключенному 02.07.2018г., исполнитель ИП ФИО2 обязался изготовить кухонный гарнитур в срок до 07.08.2018г. Стоимость работ 210000 рублей. Заказчик ФИО1 обязалась внести аванс 100000 рублей в день подписания договора.

Также стороны подписали дополнительное соглашение к указанному договору, где указали, что монтаж кухонного гарнитура провести не позднее 30.01.2019г., каркасы кухни – до 15.01.2019г.

12.04.2019г. стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда __ от 02.07.2019г., предусмотрели обязанность исполнителя возвратить заказчику предоплату, оплаченную в соответствии с п.3.2 договора в сумме 100000 рублей, заказчик обязуется вернуть изготовителю каркасы кухни, исполнитель обязуется в срок до 20.04.2019г. вывезти каркасы кухни от заказчика.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Исходя из цены договора 210000 рублей и периода просрочки – 72 календарных дня, неустойка составила 453600 рублей. Однако, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает обоснованным взыскание неустойки в размере 210000 рублей.

Ответчик не предоставил доказательства отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства, не просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно абзацу 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - Законом "О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая предъявленную истцом претензию с требованием выплаты неустойки, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения законного требования потребителя по требованию о выплате неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф.

На основании ст. 103 ГПК РФ судом с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 210000 рублей, штраф 105000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2019г.