Приговор № 1-147/2026 1-850/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-147/2026

Дело № 1-147/2026 (1-850/2025)

25RS0029-01-2025-005760-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 марта 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.М.,

при секретарях судебного заседания Смирновой И.М., Дамдиновой Э.Б., Зайцевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Скирда А.С., Безруковой Д.Н.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Даниловой И.В.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сатарова Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО3, XXXX, несудимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО3 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что общественные отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их пребыванием на территории Российской Федерации строго регламентированы и регулируются действующим законодательством: Указом Президента Российской Федерации № 622 от 31.10.2018 «О концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 года».

Федеральным законом Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (далее Закон)», установлен миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства РФ как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнения установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого кто законно находится на территории России, а также на реализацию национальных интересов России в сфере миграции, а также в соответствии со ст. 20 иностранные граждане в случае нахождения в месте пребывания в Российской Федерации обязаны встать на учет по месту пребывания в Российской Федерации по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания в Российской Федерации, чтобы избежать административной ответственности за нарушение порядка пребывания на территории Российской Федерации и дальнейшей депортации.

Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 20 иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и условиях, которые установлены настоящим Федеральном Законом и международным договором Российской Федерации.

Федеральным Законом Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 5 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно, в течение каждого периода 80 суток, за исключением случаев, предусмотренным настоящим Федеральным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным Законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109 – ФЗ от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно из личной заинтересованности, ФИО1 находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, достоверно зная о том, что ФИО3 является директором Общества с ограниченной ответственностью «Караван» (далее по тексту ООО «Караван»), предложила ФИО3 который на основании Решения единственного учредителя XXXX от ДД.ММ.ГГ является директором ООО «Караван» и трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между ФИО3 и ООО «Караван», в пользовании которого согласно договору аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ находится здание, расположенное по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, при этом распределили роли совершения преступления между собой, согласно которым, ФИО1, необходимо подыскать иностранных граждан желающих за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а так же оказать содействие в оформлении документов для передачи в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, а ФИО3, с использованием своего служебного положения, необходимо фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при этом, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО3, на основании решения единственного учредителя XXXX ООО «Караван» от ДД.ММ.ГГ, назначен директором ООО «Караван», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, согласно Устава ООО «Караван», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Караван» XXXX от ДД.ММ.ГГ, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГ, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю, основными видами деятельности которого являются: деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, торговлю розничными алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, торговля розничными прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонах и туристических автоприцепах.

Согласно Уставу ООО «Караван», утвержденному решением единственного учредителя ООО «Караван» XXXX от ДД.ММ.ГГ директор общества является единоличным исполнительным органом и избирается сроком на 5 лет.

Так, в соответствии с Уставом ООО «Караван», согласно:

- п. 17.5, директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно;

- п. 17.7.1 директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- п. 17.7.12 директор осуществляет иные полномочия.

Согласно должностной инструкции к трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с:

- п. 2.1 на директора возложены общее руководство финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью предприятия;

- п. 4.1 директор имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, а так же органами управления и государственной власти;

- п. 4.2 действовать от имени предприятия без оформления доверенности,

- п. 5.2 директор предприятия, который в собственных корыстных целях использует средства и имущество предприятия в интересах противоречащих интересам учредителей несет полную ответственность в пределах, определенных уголовным, гражданским и административным законодательством,

- п. 5.3 директор предприятия лично несет ответственность за принятые им решения и их последствия, которые выходят за рамки его полномочий, установленных Уставом предприятия, действующим законодательством и другими нормативно правовыми актами.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осведомленная о положениях Российского законодательства, связанного с пребыванием, проживанием в Российской Федерации иностранных граждан, подыскала ФИО42, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, желающего за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и подготовила документы необходимые для его постановки на регистрационный учет, а ФИО3, желающий за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, с использованием своего служебного положения, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, заполненное уведомление соответствующего образца, заверенное его подписью, о прибытии одного иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Узбекистан с указанием его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в здании находящемся в пользовании ООО «Караван» где он, ФИО2 является директором, на имя: ФИО42, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осведомленная о положениях Российского законодательства, связанного с пребыванием, проживанием в Российской Федерации иностранных граждан, подыскала Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, желающего за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и подготовила документы необходимые для его постановки на регистрационный учет, а ФИО3, желающий за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, с использованием своего служебного положения, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, заполненное уведомление соответствующего образца, заверенное его подписью, о прибытии одного иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Узбекистан с указанием его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в здании находящемся в пользовании ООО «Караван» где он, ФИО2 является директором, на имя: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осведомленная о положениях Российского законодательства, связанного с пребыванием, проживанием в Российской Федерации иностранных граждан, подыскала Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, желающего за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и подготовила документы необходимые для его постановки на регистрационный учет, а ФИО3, желающий за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, с использованием своего служебного положения, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, заполненное уведомление соответствующего образца, заверенное его подписью, о прибытии одного иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан с указанием его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в здании находящемся в пользовании ООО «Караван» где он, ФИО2 является директором, на имя: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осведомленная о положениях Российского законодательства, связанного с пребыванием, проживанием в Российской Федерации иностранных граждан, подыскала Свидетель №4, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, желающего за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и подготовила документы необходимые для его постановки на регистрационный учет, а ФИО3, желающий за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, с использованием своего служебного положения, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, заполненное уведомление соответствующего образца, заверенное его подписью, о прибытии одного иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан с указанием его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в здании находящемся в пользовании ООО «Караван» где он, ФИО2 является директором, на имя: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осведомленная о положениях Российского законодательства, связанного с пребыванием, проживанием в Российской Федерации иностранных граждан, подыскала ФИО43, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, ФИО41, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, желающих за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и подготовила документы необходимые для его постановки на регистрационный учет, а ФИО3, желающий за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, с использованием своего служебного положения, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, заполненное уведомление соответствующего образца, заверенное его подписью, о прибытии двух иностранных граждан, являющихся гражданами Республики Узбекистан и Республики Таджикистан с указанием их регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск XXXX, в здании находящемся в пользовании ООО «Караван» где он, ФИО2 является директором, на имя: ФИО43, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, ФИО41, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осведомленная о положениях Российского законодательства, связанного с пребыванием, проживанием в Российской Федерации иностранных граждан, подыскала Свидетель №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, желающего за денежное вознаграждение получить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и подготовила документы необходимые для его постановки на регистрационный учет, а ФИО3, желающий за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, с использованием своего служебного положения, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, заполненное уведомление соответствующего образца, заверенное его подписью, о прибытии одного иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан с указанием его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в здании находящемся в пользовании ООО «Караван» где он, ФИО2 является директором, на имя: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан.

Таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, тем самым создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: ФИО42, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО43у., ФИО41, Свидетель №3

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО1 и ФИО3, нарушили требования п. 7 ч. 1 ст. 2 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109 – ФЗ от 18.07.2006. Осознавая востребованность иностранными гражданами регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, ФИО1 и ФИО3 обеспечили иностранным гражданам: ФИО42, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО43у., ФИО41, Свидетель №3 возможность постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. Указала, что она зарегистрирована в качестве самозанятой. Ее деятельность состоит в заполнении и подготовке бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, заполнение бланков вида на жительство и другое. Все документы она оформляет в соответствии с нормами действующего законодательства. Стоимость ее работы разная, в зависимости от объема выполненных работ. Разные бланки имеют разную стоимость. Офис располагается по адресу: г. Уссурийск, XXXX. По существу предъявленного обвинения указала, что когда точно не помнит, познакомилась с ФИО3, когда он по чьей-то рекомендации привел к ней своих родственников – семью тети. Им нужно было все с самого начала с постановки на учет до получения гражданства. После получения гражданства данной семьи, она ФИО3 не видела. Потом, спустя много лет, после открытия гостиницы «Караван» он стал ходить к ней с вопросами по постановке своих работников на учет по месту пребывания и по заполнению бланков-уведомлений о заключении/прекращении трудовых отношений и о снятии с миграционного учета. ФИО3 ходил к ней довольно часто, поскольку была текучесть кадров. Не согласна, с тем, что в показаниях сказано, что они с ФИО3 состоят в приятельских отношениях, поскольку они разного возраста. Они дружат семьями. Просто сложились дружеские отношения. Она знала, что у ФИО3 кроме гостиницы есть еще и ресторан и он лично ездит на закупку продуктов. Так как сын у нее живет в г. Владивостоке, продукты ей приходится покупать самой. Но на большие базы ездить одна боится. Узнав, что ФИО3 ездит за продуктами, она попросила и ей покупать продукты. ФИО3 согласился и сказал, что будет привозить продукты, а рассчитываться она будет потом. Что касается регистрации, первоначально к ней кто-то обратился из работодателей, так как на момент окончания регистрации их подопечных, не было места для их проживания и регистрации. Она предложила для регистрации гостиницу «Уссурийск», частные гостиницы на XXXX, и в том числе гостиницу «Караван». Сам работодатель иностранных граждан отправил к ней старшего с документами. Приходил к ней только Свидетель №3, которому она посоветовала обратиться в гостиницы. В этот момент подошёл ФИО3 со своими вопросами и документами по оформлению своих работников и ФИО1 сказала, что он может обратиться к ФИО3 по проживанию в гостинице «Караван» и если он там будет проживать, то ФИО3 его зарегистрирует там. Далее о чем они говорили, ФИО1 не знает. Потом после беседы со старшим иностранных граждан ФИО42, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО43у., ФИО41, Свидетель №3. ФИО3 спросил у нее можно ли на них положиться. ФИО1 ответила, что они находятся на территории РФ на законных основаниях, все работают и в противоправных действиях не замечены. Потом ФИО3 сказал, чтоб она подготовила документы на регистрацию в гостинице «Караван». Не согласна с обвинением в части наличия сговора между ней и ФИО3 Гостиница ей не принадлежит, договаривалась о регистрации не она и не принимала участие в постановке иностранных граждан на учет. Вышеуказанные иностранные граждане не сообщали ей, что в гостинице они проживать не собираются, была уверена, что они будут там жить. В ее обязанности не входит осуществление контроля за проживанием граждан по месту регистрации, должностным лицом она не является. Перевод денежных средств с ее карты на карту ФИО3 она может пояснить тем, что он помогал ей покупать и привозил в офис продукты. Он всегда говорил, расплатитесь потом, даже когда у нее не было денег, он шел на встречу и ждал, когда она сможет расплатиться. Перечисленных в обвинительном заключении иностранных граждан она знает давно, с момента их первого прибытия в Российскую Федерацию. Они постоянно у нее что-либо оформляли и, она знает, что они незаконно на территории РФ не находились, никаких противоправных действий не совершали. Все работали и были зарегистрированы по месту пребывания. Проверять, проживали ли они по местам регистрации раньше, так же как и в гостинице «Караван» в ее обязанности не входило. Содержание телефонного разговора, в котором она просила ФИО3 поставить подпись за одного иностранного гражданина, пояснила тем, что в миграционной службе часто менялись указания, которые касались продления на длительный срок. Обычно готовятся два пакета документов, в одном пакете – идет подпись принимающей стороны, а во втором – заявление должно быть подписано принимающей стороной, но иногда, менялся инспектор и он требовал подпись самого иностранного гражданина. Полагая, что эта подпись была не очень нужна и иностранный гражданин уже ушел, она предложила «дорисовать» подпись. Ответа ФИО3 там нет, но он сказал, что привезет документы и пусть иностранный гражданин подъедет и распишется. Поэтому фраза вроде сказана, но фактически этого не было. Дополнила, что ФИО3 сообщал ей, что в ООО «Караван» достаточно мест для проживания людей. Показания иностранных граждан о том, что они узнали от своих знакомых, родственников, что именно она занимается оформлением документов и лично с ФИО3 они не знакомы и никогда в гостинице не проживали, пояснить не смогла. Полагает, что на свидетеля Свидетель №3 оказывалось давление сотрудниками полиции. ФИО3 не являлся работодателем, в миграционной карте указана цель въезда – работа, там не указан работодатель, поэтому они работали у одного человека, а регистрация и проживание должно было происходить в гостинице «Караван». Иностранные граждане, подлежащие постановке на учет, могут и не знать принимающую сторону, поскольку их присутствие при подаче документов в орган ОВМ не обязательно, все документы подает принимающая сторона и подпись только принимающей стороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Признал, что фактически поставил на учет лиц, перечисленных в обвинительном заключении, которые не проживали в ООО «Караван». Вместе с тем, не признает организацию незаконной миграции, поскольку не приглашал лиц на территорию РФ, не осуществлял их поиск, не осуществлял действия направленные на подготовку фиктивных документов в ОВМ. Предварительного сговора не было, служебное положение свое не использовал. Гостиница ООО «Караван» расположена по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Где-то в середине декабря 2023 он со своими сотрудниками пришел к ФИО1 и увидел работодателя, который попросил зарегистрировать у него иностранных граждан. Пояснил, что с ФИО1 познакомились когда приехали его родственники. Им посоветовали обратиться к ФИО1 для оформления документов в ходе чего родственники должны были получить гражданство РФ. Процесс оформления документов длительный. После того, как открыл ресторан, стал собирать команду, в том числе искать поваров с Узбекистана. Все документы оформляли через ФИО1, которая также готовила уведомления о трудоустройстве. ФИО3 делал приказы на своих сотрудников, ФИО1 делала банки-уведомления и возила в отдел миграции. Гостиница «Караван» начала свою работу в конце 2023 года, в ней предусмотрен отдельный блок помещений для проживания персонала, включает несколько комнат. Есть отдельно для женщин, отдельно для мужчин и для проживания семейных. Он часто приезжал к ФИО1 по вопросу оформления документов его сотрудников. Как-то приехал продлить в очередной раз регистрацию своим сотрудникам и встретился с человеком, фамилию не помнит, который его заверил, что иностранные лица, перечисленные в обвинительном заключении будут жить, обозначил график их работы, что они будут уходить в 07.00 час. и приходить после 23.00 час., может позже. Обсуждали возможную оплату их проживания в гостинице, поскольку есть отдельные места для проживания персонала, имеется отдельный вход. Его заверили, что иностранные граждане будут жить. Но поскольку они уходи рано и приходили поздно, у него не было возможности их проконтролировать. Все документы для постановки на учет лиц по месту пребывания готовила ФИО1, он брал готовые документы, ставил свою подпись и относил в отдел миграции. Там не обязательно присутствие иностранных граждан. Копированием документов, их заполнением, получением он не занимался. Документы не сверял, в отделе миграции отдавал их инспектору, после того как инспектор проверил документы, давал корешок, который он возвращал ФИО1 Он не спрашивал у ФИО1 где находятся и чем занимаются лица, которые были поставлены на учет у него в гостинице, поскольку у них есть свой работодатель. Фактически поиском тех лиц, которые были поставлены у него на учет, он не занимался. После того, как истекал определенный органом миграционного учета срок постановки иностранных лиц на учет он снимал их с учета, говорил ФИО1 что у них прошел срок и нужно делать уведомление о снятии с регистрации. Продление регистрации перечисленных в обвинительном заключении лиц, не делал. Иные действия, кроме того, что как курьер доставлял документы в ОВМ и возврата документов ФИО1 не осуществлял. В его должностной инструкции не указано, что он должен контролировать тех лиц, кто проживает в помещении ООО «Караван». Но за все, что происходит в ООО «Караван» он несет полную ответственность. Указывает, что допустил халатность и не проверил факт проживания иностранных граждан у него в гостинице. Вместе с тем, был уверен, что они будут проживать там, у него не было возможности их контролировать. Дополнил, что помогал ФИО1 приобретать продукты по ее просьбе, деньги за продукты ей было удобно переводить ему на карту. Кроме указанных в обвинительном заключении иностранных граждан он больше никого на учет не ставил. ФИО1 не сообщала, что вышеуказанные граждане не будут проживать в его помещениях. Администраторы гостиницы могут не знать, кто проживает в служебных помещениях, в журналах данные лица не отражаются.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 77-81), из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой они состоят в приятельских отношениях. Когда именно они с ней познакомились он точно уже не помнит. К ФИО1 он обращался с вопросом подготовки пакета документов для своих родственников, в последующем получивших гражданство РФ, а так же на иностранных граждан, которые на законных основаниях прибыли на территорию РФ с целью последующей работы в ООО «Караван», где он является генеральным директором. Данные граждане фактически проживали и трудились в гостинице и ресторане ООО «Караван», с соблюдением требований Российского законодательства. Обратился он с вышеуказанным вопросом к ФИО1, так как ему было известно, что она является специалистом в сфере миграционного законодательства, от кого именно узнал сейчас уже не помнит. За оказанные в его пользу услуги ФИО1 были оплачены им. В здании ООО «Караван» расположен ресторан и гостиничный комплекс. В связи с этим ФИО1 как-то спросила его о том, где он покупает мясо, на что он ей ответил, что на базе «Дружба» и она попросила его, что бы он при следующей поездке взял мясо и для нее, так как туда далеко ехать, а она рассчитается с ним. Такие случаи были неоднократно в период 2023-2024 года. Так же он покупал по ее просьбе и иные продукты. ФИО1 производила оплату безналичным переводом на карту либо отдавала наличными денежными средствами. В конце 2023 года, точно временной период он не помнит, но примерно в декабре, в ходе беседы с ФИО1, при каких обстоятельствах, он уже тоже точно не помнит, так как прошло много времени, последняя попросила его помочь, как она выразилась ее «землякам», с регистрацией в гостинице ООО «Караван», где он является директором. Он изначально не обеспокоился данным фактом, так как в силу их товарищеских отношений у него сложилось полное доверие к ФИО1, как к порядочному и законопослушному человеку, она очень интеллигентная и грамотная женщина. К тому же количество номеров позволяло разместить достаточное количество постояльцев и ему было неудобно отказать ФИО1 в ее просьбе, тем более последняя уверила его, что все «земляки» прибыли и находятся на территории РФ на законных основаниях, у них не имеется проблем с документами в связи с их соответствием требованиям Российского законодательства, это все порядочные люди, приехавшие в РФ на заработки и что кто-то из них планировал остаться в России на постоянное место жительства, то есть ничего противоправного в его действиях не будет. Так же со слов ФИО1, в случае проживания «земляков» в гостинице ООО «Караван», стоимость проживания могли так же оплатить работодатели, к кому приехали иностранные граждане, при этом ФИО1 спрашивала может ли он сделать им скидку. Больше с ней они ничего не обсуждали. Т. С. сказала ему, что пакет документов для постановки на учет в гостинице ООО «Караван» для «земляков» она подготовит сама, что ему не придётся ничего делать, кроме как сходить в ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску и отдать документы для регистрации, а в последующем забрать их и возвратить ФИО1 Какую-либо оплату за его помощь она не называла, а он и не спрашивал. То есть, как он понял, его помощь для Т. С. выражалась исключительно в постановке на учет в гостинице ООО «Караван» «земляков», которые уже находились на законных основаниях на территории Приморского края, с соответствующими документами для этого, в том числе и с патентом на работу, у этих «земляков» уже был свой работодатель и он таковым не выступал и не являлся, а должен был просто их зарегистрировать в гостинице и предоставить возможность проживания в ней. В принципе, он был не против, тем более полагал, что если «земляки» будут проживать в гостинице ООО «Караван» и за это проживание заплатит работодатель, пусть и не сразу, то в этом нет ничего противоправного, о чем так же его убедила Т. С. и он, доверился ей. Также, ему не было известно и он не интересовался, каким образом «земляки» и их работодатели обращались к ФИО1 за помощью, он полагал, что в силу знания ею миграционного законодательства, все действия Т. С. носят правовой характер, тем более она заверила его, что в его действиях нет нарушения закона. В дальнейшем, по просьбе ФИО1, он произвел постановку на учет по месту пребывания в гостинице «Караван» в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть в течении полутора месяцев, следующих граждан Таджикистана: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3 А именно, ФИО1 звонила ему на телефон, приглашала к себе в офис, точный адрес не помнит, возможно сама завозила ему уже готовый пакет документов на вышеуказанных лиц, при этом сообщала, что все документы в порядке и просила их зарегистрировать в гостинице ООО «Караван». И он по просьбе ФИО1 отдавал документы сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску и после постановки на учет, забирал готовые документы из ОВМ и возвращал их ФИО1 Так как прошло много времени он уже точно не помнит приезжали ли названные таджики фактически в гостиницу ООО «Караван» или нет, но по его мнению он лично с ними не общался, общался ли с ними кто-либо из персонала гостиницы он так же не помнит. Но может сказать, что фактически указанные таджики в гостинице ООО «Караван» после их постановки на учет в ней не проживали, как он понял в связи с постоянным нахождением по месту работы, и когда заканчивался определенный органом ОВМ для них срок пребывания, он снимал их с учета в гостинице, аналогичным образом как и ставил, получив весь пакет документов от ФИО1 О том, ставил ли он на учет с последующим снятием по адресу гостиницы ООО «Караван» узбеков ФИО42 и ФИО43 по просьбе ФИО1, он сказать затрудняется, так как прошло много времени и подробности относительно этих узбеков пояснить не может. Платила ли ФИО1 ему какие-либо деньги именно за постановку с последующим снятием вышеназванных лиц, и сколько именно он так же не помнит, так как в силу в том числе их личных приятельских отношений, он мог и занять ей денег с последующим возвратом, продать мясо, то есть между ними был оборот безналичных и наличных денежных средств по бытовым и личным вопросам. Таким образом, он действительно признает факт постановки и снятия по месту постановки на учет в гостинице ООО «Караван» по просьбе его знакомой ФИО1 граждан Таджикистана: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3 Однако он как лицо осуществившее постановку по месту пребывания данных граждан их работодателем не являлся, какие-либо договоры, в том числе и трудовые, с ними не заключал, бланков гостиницы иностранным гражданам, либо ФИО1 не передавал, денежных средств от них за произведенные им действия не получал, документы предоставляемые в ОВМ он никогда не составлял и никаких сведений в эти документы не вносил, а уже расписывался в готовых документах по просьбе ФИО1 Вышеназванные граждане Таджикистана у него никогда не работали и никаких услуг ему не оказывали как лично, так и в интересах ООО «Караван», он ни какой прибыли, в том числе систематического характера от постановки и снятия данных граждан не получал. Так же он не организовывал незаконный въезд данных граждан на территорию РФ, он их вообще не видел и не общался с ними, со слов ФИО1 это законопослушные граждане у которых имелись все предусмотренные законом документы для въезда и последующее право жительства на территории РФ, к тому же по ним никаких вопросов со стороны должностных лиц ОВМ ОМВД РФ по г. Уссурийску при постановке по месту пребывания и дальнейшего снятия в гостинице ООО «Караван» к нему не возникало, эти таджики не нарушали законы РФ и никогда не совершали каких-либо правонарушений и эти лица уже проживали на территории РФ. Просьб со стороны ФИО1 о совершении каких-либо иных действий, кроме вышеуказанной постановки по месту пребывания данных таджиков и последующего снятия не было, его действия не носили системный характер, он с ФИО1 ни о чем не договаривался, советов ей и иностранным гражданам никаких не давал, участия в чем-либо еще, кроме как относил документы по просьбе ФИО1 в ОВД и в дальнейшем забирал их и возвращал ФИО1 не принимал, с сотрудниками ОВД, а так же с иными лицами ничего не обсуждал. Он не совершал ни каких действий, направленных на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, их незаконного транзитного проезда через территорию российской Федерации. При этом, как он понимает, что в результате фиктивной постановки на учет по месту пребывания в гостинице ООО «Караван» был нарушен порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного нахождения их по месту пребывания в гостинице, что не может свидетельствовать о том, что данные таджики незаконно пребывали в Российской Федерации, и он лично принял в этой организации свое участие, так как они въехали в РФ на законных основаниях, с наличием для въезда и нахождения в РФ соответствующих разрешительных документов и соблюдением иных требований и норм для их пребывания в России и проживали в России до их постановки по месту пребывания в гостинице. По его мнению, организация незаконного пребывания в Российской Федерации это планирование совершения названных конкретных незаконных действий, подбор соучастников для их совершения, руководство непосредственным совершением преступления и иные активные действия, в том числе конспиративного характера, но он этого ничего не делал, он просто, как уже говорил выше, подписал данный ему ФИО1 пакет документов, отнес его в ОВМ, сотрудники которого произвели постановку иностранных граждан по месту пребывания по адресу гостиницы ООО «Караван», которые там в последствии не проживали по неизвестным ему причинам.

То есть заранее, еще до начала фиктивной постановки на учет по месту пребывания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3, он не принимал целенаправленных мер к их поиску в целях их фиктивной постановки на учет по месту пребывания в гостинице и ФИО1 в этом он не помогал, совместно с ФИО1 дальнейшую судьбу зарегистрированных лиц не обсуждал и какой-либо иной помощи в оформлении документов, связанных с этими лицами не оказывал. Действия, направленные на постановку по месту пребывания в гостинице ООО «Караван» вышеназванных таджиков совершались им лишь тогда, когда к нему с соответствующей просьбой обращалась Т. С., а до этого момента он ничего не делал, не знал этих иностранных граждан, их количество и не собирался ничего делать. При этом паспортов, миграционных карт, патентов и иных документов от вышеуказанных лиц, которых он поставил на миграционный учет в гостинице ООО «Караван», он не получал, копий с данных документов не делал, уведомлений о прибытии иностранных граждан не заполнял, авансовых платежей для продления патентов не вносил, организацией возврата документов иностранным гражданам также не занимался, а лишь получил от ФИО1 уже готовый пакет документов для постановки иностранных граждан на учет, который предоставил в ОВМ ОМВД по г. Уссурийску и в последствии, забрав уже готовые документы из ОВМ, отдал их ФИО1, то есть он вообще не вникал в детали деятельности ФИО1, действия в ее интересах совершал исключительно по ее просьбе, не сумев отказать последней в силу моральных причин, и чем конкретно занималась ФИО1 ему не ведомо, они с ней это не обсуждали и ни о чем не договаривались.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме. По поводу противоречий в части того, что с вопросом о постановке иностранных граждан обращалась к нему ФИО1 и он знал, что они не проживали в гостинице пояснил, что все граждане несли документы ФИО1 о том, что граждане не проживали, узнал, когда к нему пришли сотрудники полиции.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО3 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что трудоустроен в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Уссурийску. В отдел экономической безопасности поступила оперативная информация о том, что ФИО3 по месту регистрации ООО «Караван» осуществляет фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок», установлено что ФИО3 оказывает содействие в данных мероприятиях ФИО1, задокументирован факт организации незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ ФИО3 и ФИО1 Был осуществлен запрос в отдел миграции, поступил ответ, где указан в качестве принимающей стороны - ФИО3, были установлены и опрошены граждане, которые были поставлены на учет по адресу гостиницы ООО «Караван», но там фактически не проживали. Также был произведен осмотр места происшествия гостиницы «Караван», в котором он принимал участие, подготовлены документы и переданы в отдел полиции для возбуждения уголовного дела. Информация поступила в декабре 2023 года, зарегистрирована проверка ДД.ММ.ГГ. Оперативное сопровождение осуществлялось им. В декабре 2023 года поступила информация, материал зарегистрирован в апреле, в протоколе допроса опечатка в части даты.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что весной 2024 года проходила стажировку в гостинице «Караван». В ее обязанности входило провожать гостей до номера, не всех, только на которых указывала администратор. Стажировка длилась 3-4 дня, утром, с 10.00 час. Среди постояльцев гостинцы за время стажировки лиц восточной национальности она не видела. Доступ к документам гостиницы она не имела. За время стажировки в гостинице «Караван» подсудимую ФИО1 не видела. Стажировку проходила в гостинице «Караван», поскольку учится на юриста и хотела в дальнейшем трудоустроиться, но прекратила стажировку, так как была несовершеннолетней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 с участием переводчика, пояснил, что на территории РФ он находится с 2010 года, прибыл с целью заработка. За оформлением регистрации, в прошлом году обращался к ФИО1 которую ему посоветовали. Он к ней приходил лично. Договаривались с ней об оформлении регистрации. Ему сказали, что когда он сдаст на патент, нужна будет регистрация, для чего следует обратиться к ФИО1 За данную услугу нужно было оплатить 3 000 рублей. Документы все заполняла ФИО1, он только расписывался. Регистрация была по XXXX, там находится гостиница «Караван». В этой гостинице он не проживал, проживал в XXXX. ФИО3 ему не знаком. Собирался проживать в гостинице «Караван», приходил туда обращался к администратору.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 85-87) согласно которым, он пояснил, что он является гражданином XXXX, заканчивал среднюю школу там же при этом во время обучения он изучал русский язык, поэтому может читать, писать и разговаривать на русском языке, против участия в ходе его допроса переводчика он не возражает. На территории Российской Федерации (РФ) он находится с ДД.ММ.ГГ, прибыл он сюда самостоятельно с целью заработка. По прибытию на территорию РФ ему было известно о том, что необходимо оформить документы это патент, информация о действительности патента, миграционная карта и паспорт, эти документы нужны для того чтобы находиться на территории РФ на законных основаниях. Сначала он был зарегистрирован у своего друга, но через некоторое время он уехал в г. Москва и ему нужно было оформить регистрацию по другому адресу, при этом он посоветовал ему обратиться к Т. С., которая работает в офисе по XXXX. Он сразу же обратился к ФИО1 с просьбой о помощи в оформлении документов. Он пришел в офис ФИО1 и передал ей документы которые она попросила это был паспорт, его перевод и миграционную карту, патент. Она сделала копии его документов, после чего он ушел. Через некоторое время он позвонил ФИО1 и она сказала что документы готовы можно приходить и забирать их у нее в офисе. В офисе у ФИО1 он заплатил ей наличные денежные средства в сумме 3250 рублей, передавал он ей лично. В документах был указан адрес регистрации Приморский край г. Уссурийск XXXX, при этом Т. С. сказала, что там расположено общежитие. Он по данному адресу никогда не проживал. Почему у него в регистрации был указан этот адрес, он не интересовался. Для него было главное, что с его документами все в порядке и он может спокойно проживать и работать на территории РФ на законных основаниях. В момент обращения к Т. С. и после этого он проживал по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В данный момент он проживает по адресу: Приморский край XXXX. На вопрос следователя: Знаком ли вам мужчина по фамилии ФИО3? Последовал ответ свидетеля Свидетель №4: ФИО3 ему не знаком, но Т. С. упоминала данную фамилию и говорила, что он является хозяином общежития, в котором он прописан, то есть, зарегистрирован при помощи Т. С..

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в связи с истечением времени он не помнит, задавал ли ему следователь вопрос о том, будет ли он проживать в гостинице «Караван» или нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 с участием переводчика, пояснил, что на территории РФ находится полтора года. Прибыл с целью работы. Оформлял документы для патента. Регистрацию ему оформляла ФИО1, которую ему посоветовали. За оформление документов платил 3000 руб., передавал денежные средства лично, приходил в кабинет к ней, адрес не помнит, только название гостиницы «Караван» в г. Уссурийск. На какой период времени регистрация была предоставлена, не помнит. По адресу регистрации не проживал. Фактически проживал по XXXX в г. Уссурийске. Впоследствии обращался за продлением регистрации, лично приходил, платил 5 000 рублей. В гостинице, после продления регистрации, также не проживал. Бланки ФИО1 сама заполняла, он не присутствовал, только расписывался потом. ФИО3 не знает. ФИО1 о нем не упоминала. Зарегистрировать его по месту фактического проживания по XXXX в г. Уссурийске не просил. Говорил ФИО1, что не будет проживать в гостинице. О том, что гостиница называется «Караван» узнал в полиции. Зарегистрирован там был почти 9 месяцев. К ФИО1 приходил с другом, через которого передал ей деньги за оформление регистрации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 с участием переводчика, пояснил, что является гражданином XXXX, на территории Российской Федерации находится почти четыре года, прибыл с целью заработка. Был задержан сотрудниками полиции, давал показания. При допросе переводчик участвовал с самого начала. Для оформления патента и регистрации обращался к подсудимой, Т. С., приходил к ней в офис в г. Уссурийске по XXXX. Про Т.С. узнал от знакомых, что к ней можно обратиться с просьбой помочь оформить патент и регистрацию. По какому адресу он был зарегистрирован, не помнит, регистрацию не продлял. По мету регистрации не был ни разу, сотрудников гостиницы не знает. В г. Уссурийске по XXXX он не жил, проживал в XXXX. Т. С. заплатил 150 или 200 рублей за бланк, сам бланк не заполнял, кто его заполнял, он не помнит. К ФИО1 обращался только один раз полтора года назад для оформления регистрации, фактический адрес проживания не называл. ФИО3 ему лично не знаком, видел данную фамилию в документах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что была трудоустроена в гостинице «Караван» в должности администратора на протяжении пяти месяцев с января 2024 года. В ее обязанности входило: прием звонков, заселение, выселение гостей. Директором гостиницы «Караван» был ФИО3 Граждане Узбекистана и Таджикистана в период ее работы не проживали в гостинице. Всего в гостинице около 20 номеров и чаще всего заселялись военные, вернувшиеся с СВО, командировочные, любой человек мог заселиться. Регистрировал ли ФИО3 иностранных граждан в гостинице, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснила, что в рассматриваемый период она работала инспектором по миграционному учету, вообще в ОВМ ОМВД России по г. Уссурийск работает с 2017 года. В ее обязанности входит: принимать уведомления иностранных граждан по месту пребыванию, вносить документы по трудовой деятельности, уведомления о снятии гражданина с места пребывания, постановка на миграционный учет, продление срока пребывания по месту проживания. В приемные часы принимала документы, знает ФИО3, он выступал в качестве принимающей стороны, зарегистрирован в г. Уссурийске по XXXX, ресторан «Караван», у него в данном помещении были комнаты для временного пребывания иностранных граждан, которых он регистрировал. Если иностранные граждане обращаются к принимающей стороне, то принимающая сторона в течение 7 дней с момента прибытия иностранного гражданина, приносит уведомление, они регистрируют, дают отрывную часть бланка. Если в дальнейшем лицо меняет адрес, то принимающая сторона приходит к ним и уведомляет о снятии данного лица с адреса регистрации по месту его временного пребывания. Принимающая сторона обязана предоставлять помещение для пребывания иностранного гражданина. Если иностранный гражданин не собирается проживать по адресу регистрации, то принимающая сторона должна предоставить уведомление о снятии иностранного гражданина с места пребывания, они принимают данное уведомление и вносят в базу, снимают его с учета. ФИО3 выступал принимающей стороной, предоставлял им документы. В ее обязанности не входит выезд на объекты места регистрации временного пребывания иностранных граждан с целью проверки их проживания. Ей неизвестно, были ли в отношении ООО «Караван» проверки. Они периодически делают сверки, выборки, отдают рапорта в отдел полиции на XXXX, для проверки адреса с целью проживания иностранных граждан. В случае, если массово идет постановка на учет по какому-то определенному адресу, тогда совместно с участковым проводится проверка. Запретом на подачу уведомлений на регистрацию иностранных граждан является неверно заполненный или нечитаемый бланк, у ФИО3 все было верно. Уведомление подает только принимающая сторона, иностранный гражданин не должен присутствовать при этом. Принимающая сторона обязана предоставить помещение иностранному гражданину для временного или постоянного проживания, в паспорте ставится отметка для постоянного проживания иностранного гражданина. Иностранный гражданин должен спать в данном помещении, его вещи должны там находиться. Иностранный гражданин, если собирается проживать и трудиться на территории Российской Федерации должен быть поставлен на учет, для оформления разрешительных документов для работы проживания предоставляется 90 суток. По поводу постановки на учет Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 пояснить ничего не может, прошло более года. Если данные лица были постановлены на учет, соответственно у них имелись основания законного нахождения на территории РФ, однако они, их вещи должны находиться по месту регистрации их временного пребывания, в случае выездной проверки. Рапорт о проведении проверки в гостинице «Караван» направлялся, но была ли проведена сама проверка, она не помнит. Бывало, что ФИО3 приносил уведомления о снятии иностранных граждан с учета, нарушений с его стороны не было. ФИО3 приносил много уведомлений о регистрации граждан, соответственно места для проживания иностранных граждан имелись. ФИО1 ей не знакома, не помнит, чтобы последняя обращалась по миграционным вопросам. Ей известно о существовании фирм, которые заполняют бланки за принимающую сторону, нарушения законодательства в этом не усматривается, поскольку в законе прямо не указано, что принимающая сторона обязана лично заполнять документы, главное, чтобы они были правильно оформлены. В случае, если иностранный гражданин не проживает по адресу регистрации, принимающая сторона должна их об этом уведомить об этом и данный иностранный гражданин снимается с учета, в случае не уведомления принимающей стороной, она будет нести ответственность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7, пояснила, что, не помнит в каком году, была трудоустроена администратором в гостинце «Караван» г. Уссурийск, адрес тоже не помнит. Работала там около 5-6 месяцев, посменно со вторым администратором ФИО51, сутки через сутки. В ее обязанности входила регистрация гостей, их заселение. Так, гость приходил, подавал документы, через специальную программу регистрировали и расселяли. Программа всегда была открыта, не закрывалась. В программу заносился каждый, кто заселялся. Сбоев в программе не было, либо все устранялось моментально на сайте. Сведения из программы направлялись в МВД РФ. Граждане Узбекистана официально в гостинице не проживали. Было наверху помещение, там проживали работники гостиницы. Руководителем гостиницы был ФИО3 Не знает, были ли лица которые официально там были зарегистрированы, но не проживали. Гостиницу недавно открыли, и комнат было достаточное количество.

По ходатайству адвоката Сатарова Р.Р. оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 73-75), в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий периода работы и места работы свидетеля, из которых следует, что свидетель с января по апрель 2024 была трудоустроена в должности администратора в гостинице «Караван», которая расположена по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания и пояснил, что в связи с истечением времени могла не помнить.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 76-78), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является гражданином XXXX, заканчивал среднюю школу там же при этом во время обучения он изучал русский язык, поэтому может читать, писать и разговаривать на русском языке, против участия в ходе его допроса переводчика он не возражает. На территории Российской Федерации (РФ) он находится с ДД.ММ.ГГ, прибыл он сюда самостоятельно с целью заработка. Он прибыл в г. Уссурийск Приморского края, так как у него здесь проживает отец. По прибытию на территорию РФ ему было известно о том, что необходимо оформить документы - это патент, информация о действительности патента, миграционная карта и паспорт, эти документы нужны для того чтобы находиться на территории РФ на законных основаниях. От родственников он узнал, что в оформлении документов может помочь Т. С., которая работает в офисе по XXXX. По приезду в г. Уссурийск он сразу же обратился к Т. С. с просьбой о помощи в оформлении документов, первым делом ему нужна была регистрация по месту пребывания. Он пришел в офис к ней и передал ей документы, которые она попросила, это был паспорт, его перевод и миграционную карту. Через некоторое время ему позвонила Т. С. и сообщила, что документы готовы и необходимо прийти за ними к ней в офис. В офисе у ФИО1 он заплатил ей наличные денежные средства в сумме 1250 рублей, передавал он ей лично. В документах был указан адрес регистрации Приморский край г. Уссурийск XXXX гостиница ООО «Караван». В данной гостинице он никогда не проживал. Почему у него в регистрации был указан этот адрес, он не интересовался. Для него было главное, что с его документами все в порядке и он может спокойно проживать и работать на территории РФ на законных основаниях. С момента прибытия в г. Уссурийск и по настоящее время он проживает со своими родственниками по адресу: Приморский край XXXX. Регистрация у него была временной, поэтому он неоднократно обращался к Т. С. за продлением регистрации на территории РФ, при этом так же платил ей наличными деньгами за ее услуги. При этом всегда адрес регистрации был по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. От сотрудников полиции ему стало известно, что там расположена гостиница, в данной гостинице он никогда не проживал и даже там не был. ФИО3 ему не знаком, Т. С. при нем не упоминала данную фамилию, о том, что он является владельцем гостиницы «Караван» он узнал от сотрудников полиции.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 112-114), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является гражданином республики Таджикистан, заканчивал среднюю школу там же при этом во время обучения он изучал русский язык, поэтому может читать, писать и разговаривать на русском языке, против участия в ходе его допроса переводчика он не возражает. На территории Российской Федерации (РФ) он находится с ДД.ММ.ГГ, прибыл он сюда самостоятельно с целью заработка и по ДД.ММ.ГГ он проживал в XXXX. Затем он решил переехать в г. Уссурийск Приморского края к родственникам. В связи с переменой места жительства в г. Уссурийск ему было необходимо зарегистрироваться по месту пребывания. От своих земляков он узнал о том, что помощь в оформлении документов и в оформлении регистрации по месту пребывания может сделать ФИО1 которая работает в г. Уссурийск. По приезде в г. Уссурийск он сразу же обратился к ФИО1 с просьбой о помощи в оформлении документов, первым делом ему нужна была регистрация по месту пребывания. Он пришел в офис ФИО1 и передал ей свои документы которые она попросила это был паспорт, его перевод и миграционную карту. Затем она заполнила какие-то бланки, после чего он ушел. Через некоторое время ему позвонила ФИО1 и сообщила, что документы готовы и необходимо прийти за ними к ней в офис. В офисе у ФИО1 он заплатил ей наличные денежные средства в сумме 6250 рублей, так как ему нужна была регистрация на 6 месяцев. В документах был указан адрес регистрации Приморский край г. Уссурийск XXXX гостиница ООО «Караван». В данной гостинице он никогда не был и не проживал. Почему там был указан этот адрес, он не интересовался. Для него было главное, что с его документами все в порядке и он может спокойно проживать и работать на территории РФ на законных основаниях. С момента прибытия и по настоящее время он проживает у своего родственника, ФИО93 по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, он гражданин РФ, у него так же проживает ФИО41. Лично он сам в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску не приходил, документы не оформлял, все сделала ФИО1 При этом хочет пояснить, что в гостинице ООО «Караван» по адресу Приморский край г. Уссурийск XXXX он никогда не проживал и даже там не был. Владелец данной гостиницы ФИО3 ему не знаком, о том, что он является владельцем гостиницы «Караван» он узнал от сотрудников полиции.

Причин для оговора подсудимых, допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела, оказание давления на допрошенных свидетелей сотрудниками полиции, не установлено.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, судом не установлено. Исследованные доказательства суд полагает достаточными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

По ходатайству защитника Сатарова Р.Р. были допрошены свидетели ФИО4, ФИО39, ФИО25

Так свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что она ФИО3 приходится тещей, является пенсионеркой и находится на его иждивении. К ФИО3 Относится к нему как к сыну. Проживает она одна, ей 80 лет и если ей нужно в больницу или еще куда, он везде возит, все держится на нем. Помогает материально, продукты покупает, лекарства.

Свидетель ФИО39 пояснил, что где-то в 2020 году познакомился с ФИО3 Сам он работает с мясом, возил ФИО3 мясо. Когда познакомился с ФИО3, проживал в XXXX он был временно зарегистрирован в гостинице «Караван» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где ночевал, где были его вещи. Работал в XXXX, также продавал мясо. Его вызвали в полицию, спрашивали живет ли он там, на что свидетель ответил, что живет и его отпустили. Также в гостинице проживали повара.

Свидетель ФИО25 пояснил, что с ФИО3 познакомился в 2019 году, через родственников. В ресторан ФИО3 нужны были повара, ему помогли устроиться туда поваром. Он был в Узбекистане, ему позвонили и сказали. что нужен повар. Билет покупал ФИО3, встретил в аэропорту, отвез в Караван. В гостинице на четвертом этаже есть три комнаты, там живет персонал. Приезжал в Россию 3 раза, регистрация была в гостинице «Караван». Там же и проживал. Его регистрацией и остальными документами занимался ФИО3 Свидетель был трудоустроен официально, заработная плата ему выплачивалась. ФИО1 ему не знакома. С ним в одной комнате проживало много иностранных граждан, которые были трудоустроены в гостинице.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО4, являющейся тещей подсудимого ФИО3 судом приняты в качестве характеризующих обстоятельств личности последнего.

Показания свидетелей ФИО39, ФИО25 суд не принимает в качестве доказательств, поскольку указанные лица, хоть работали в ООО «Караван», были зарегистрированы и фактически проживали в данной гостинице, однако к лицам, которые перечислены в обвинительном заключении, не относятся.

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 61-65) следует, что объектом осмотра является ОВМ (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по г. Уссурийску, который расположен в жилом доме по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 60-66) следует, что объектом осмотра является нежилое помещение, расположенное на первом этаже трехэтажного здания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX. Вышеуказанное помещение является офисом индивидуального предпринимателя ФИО1. При осмотре обнаружены: документы на имя ФИО35 на 21 листе, документы на имя ФИО38 на 4 листах, документы на ФИО34 на 19 листах, документы на имя ФИО36 на 32 листах, документы на имя ФИО37 на 6 листах, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на 1 листе, карточка о прохождении дактилоскопической регистрации на имя ФИО72 на 1 листе, карточка о прохождении дактилоскопической регистрации на имя ФИО34 на 1 листе, ноутбук марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, серийный номер XXXX, мышь беспроводная logitech c bluetooth адаптером, сотовый телефон в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 67-81) следует, что объектом осмотра является помещение гостиницы «Караван» расположенное на втором, третьем и четвертом этажах административного здания расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. На третьем этаже здания расположен кабинет директора. В ходе осмотра кабинета директора обнаружены: справки о приеме уведомлений ООО «Караван» на 6 листах, уведомления об убытии из места пребывания иностранного гражданина или лиц без гражданства на 21 листе, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место прибытия на 20 листах, обнаруженные документы изымаются. Далее, в ходе осмотра обнаружена папка скоросшиватель в блоке серого цвета, в которой содержатся документы на 258 листах указанная папка изымается. Далее в помещении обнаружен смартфон Samsung Galaxy S20 Plus без сим карты, находящийся в защитной крышке черного цвета, указанный смартфон изымается. Далее от персонального компьютера находящегося возле стола руководителя отсоединяется системный блок в корпусе черного цвета «Deepcool», который изымается. Далее осмотр продолжается на втором этаже, где расположена приемная зона для посетителей гостиницы, в ходе осмотра приемной зоны обнаружена общая тетрадь формата А4 с изображением девушки на обложке в очках содержащая рукописные записи, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета и блок питания к ноутбуку, которые изымаются. Далее осмотр продолжается на третьем и четвертом этажах гостиницы, где располагаются гостиничные номера.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 1-10) следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится CD-диск, содержащий звуковые записи разговора, в том числе между ФИО3 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые общаются посредством телефонной связи и обсуждают оформление документов и постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок расчетов между ними. Кроме того, ФИО3 говорит ФИО1 о том, что в одном документе не хватает ее подписи и предлагает ей скинуть образец ее подписи и расписаться за нее, ФИО1 в свою очередь соглашается. Данный CD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 11-12).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 19-25) следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт из ПАО Сбербанк, при вскрытии конверта обнаружен CD-диск. При осмотре содержимого диска обнаружены файлы с выписками о движении средств по счету XXXX. При изучении выписки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершены финансовые операции между счетами, принадлежащими ФИО1 и ФИО3

Вышеназванный CD диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-27).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 28-35) следует, что объектом осмотра является папка серого цвета с документами, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В папке обнаружены 13 полимерных прозрачных файл-пакета, в которых находятся документы на имя: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, указан адрес его регистрации и место жительства: Приморский край г. Уссурийск, XXXX; ФИО96 ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО97 ДД.ММ.ГГ года рождения, указан адрес регистрации: Приморский край г. Уссурийск XXXX; ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО111, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО98, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО39, ДД.ММ.ГГ года рождения, информация о регистрации по месту пребывания по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX; ФИО31, ДД.ММ.ГГ года рождения, информация о регистрации по месту пребывания по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX; ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX; ФИО98, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО100, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Далее объектом осмотра являются документы, помещенные в файл-пакет. Внутри файла имеются следующие документы: подтверждение о том, что уведомление об убытии из места пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО15, ФИО95, ФИО17, ФИО102, ФИО96, ФИО18, ФИО98, ФИО19, ФИО20, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО108, ФИО110, ФИО30, ФИО111, ФИО31, справка о приеме уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ, справка о приеме уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ, справка о приеме уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ, справка о приеме уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ, справка о приеме уведомления №, справка о приеме уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7, в количестве 11 штук, на имя ФИО25, в количестве 8 штук, на имя ФИО111 в количестве 1 штуки.

Далее объектом осмотра является сверток в полимерном пакете черного цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В свертке обнаружен ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему и тетрадь формата А4. Ноутбук не осматривается по техническим причинам. Осматривается тетрадь, в которой имеются записи на 12 листах за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В тетради содержатся записи о проживающих в гостинице лицах, дате заселения, стоимости и оплате проживания.

Далее объектом осмотра является системный блок «Deepcool» изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, содержимое которого не проверялось по техническим причинам.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела папка серого цвета с документами, файл пакет с документами, ноутбук «Lenovo», системный блок «Deepcool» (т. 2 л.д. 36-37).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 38-40) следует, что объектом осмотра является сверток в полимерном пакете белого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В свертке обнаружен ноутбук марки «Honor» в корпусе коричневого цвета, компьютерная мышь, адаптер для компьютерной мыши, копии документов. Ноутбук не осматривался по техническим причинам. Далее осматриваются копии документов: информация о прохождении обязательной дактилоскопии на имя ФИО33, ФИО34, медицинское заключение XXXX в количестве трех штук, сертификат серия XXXX в количестве трех штук, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве двух штук, копия паспорта, информация о прохождении обязательной дактилоскопии, медицинское заключение XXXX в количестве двух штук на имя ФИО35, копия паспорта в количестве четырех штук, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, перевод паспорта, информация о прохождении обязательной дактилоскопии на имя ФИО34, перевод паспорта, копия паспорта в количестве двух штук, медицинское заключение XXXX в количестве двух штук, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве двух штук, сертификат, медицинское заключение XXXX на имя ФИО36, перевод паспорта, заявление на имя начальника ОМВД, копия паспорта на имя ФИО37, перевод паспорта в количестве трех штук, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве трех штук, копия паспорта на имя ФИО38, перевод паспорта, сертификат серия XXXX в количестве двух штук, оборотная сторона бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ноутбук «Honor», компьютерная мышь, адаптер для компьютерной мыши, папка с документами (т. 2 л.д. 41-42).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 43-48) следует, что объектом осмотра является сотовый телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. При просмотре приложения «WatsApp», установленного в данном сотовом телефоне, в папке профиль обнаружена информация: Имя Т., номер телефона +XXXX, далее обнаружен список чатов, среди которых имеется чат с абонентом «ФИО3» абонентский номер (XXXX). При изучении переписки с указанным абонентом обнаружена переписка бытового характера, после даты ДД.ММ.ГГ обнаружена фотография паспорта на имя: ФИО39, ДД.ММ.ГГ года рождения с последующим голосовым сообщением длительностью 0:15 секунд.

При прослушивании сообщения от абонента ФИО3 установлено: Т. С. доброе утро Т. С. можете на него сделать уведомление о продлении у него сегодня крайний день, вот попросил меня с одним человеком без очереди пропустить, далее следует ответ ФИО1: Ок.

Далее объектом осмотра является смартфон Samsung Galaxy S20 Plus, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в корпусе черного цвета. При включении данного телефона представляет интерес приложение. При просмотре приложения «WatsApp», установленного на данном сотовом телефоне, в папке профиль обнаружена информация: имя В. Югай, абонентский номер +XXXX. далее в списке чатов приложения обнаружен чат с абонентом Т. С., абонентский номер +XXXX. При изучении переписки обнаружены сообщения с целью подготовки документов для незаконного пребывания иностранных граждан, а именно Свидетель №1, ФИО7 на территории РФ. А также переписки на тему подготовки документов для иностранных граждан, трудоустроенных у ФИО3 Далее при осмотре переписки и прослушивании сообщений обсуждается посещение и запись в отдел по вопросам миграционной службы.

Так, ДД.ММ.ГГ осмотрены два входящих голосовых сообщения, первое на 0:13 секунд: володь добрый день я уехала мне в покровку надо я оставила все на столе Светлана Евгеньевна вам все отдаст деньги я вам потом перечислю, второе сообщение на 0:04 секунды на 6 месяцев на пол года по патенту, после чего следует ответ: хорошо и два голосовых сообщения, первое сообщение на 1:04 минут: Т. С. здравствуйте тех вот которых я на прошлой неделе сдавал одного только получается ФИО5 возвращаю и сняла с учета китайца, по поводу сегодняшнего Свидетель №1 дело в том что у него вы ему скажите пожалуйста что ему нужно платить патент до 3 числа потому что по дате первоначального патента идет то есть не по 15, а как по первоначальному патенту идет, все его зарегистрировали на пол года, единственное вы ему скажите нужно платить до 3 числа, второе сообщение на 0:32 секунды: там по одному киргизу у него стоял запрет на вьезд до апреля, ой до февраля 2024 года, но она говорит почему ему сделали регистрацию я говорит еще раз перепроверю потому что я начала проверять и у него вышел запрет, но я говорит еще раз проверю и соответственно всех остальных она не стала проверять сказала сегодня проверит ну это я говорю про тех кого в четверг подавал, сегодня она проверит завтра я заеду заберу, после этого входящее сообщение: спасибо володя хорошо ага. Далее просматривается переписка на бытовые темы и а так же на тему подготовки документов для иностранных граждан трудоустроенных у ФИО3

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела сотовый телефон в корпусе черного цвета и смартфон Samsung Galaxy S20 Plus в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 49-50).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 52-58) следует, что объектом осмотра является трудовой договор XXXX от ДД.ММ.ГГ между работодателем ООО «Караван» в лице директора ФИО3 и работником ФИО3 и должностная инструкция к нему. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 59-60).

Решением единственного учредителя XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому учреждено общество с ограниченной ответственностью «Караван», назначен директор общества ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 1 л.д. 184).

Копией должностной инструкция к трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 105-107), согласно которойна директора ООО «Караван» ФИО3 помимо прочего возложены следующие должностные обязанности:

-п. 2.1 на директора возложены общее руководство финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью предприятия;

- п. 4.1 директор имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, а так же органами управления и государственной власти;

- п. 4.2 действовать от имени предприятия без оформления доверенности,

- п. 5.2 директор предприятия, который в собственных корыстных целях использует средства и имущество предприятия в интересах противоречащих интересам учредителей несет полную ответственность в пределах, определенных уголовным, гражданским и административным законодательством,

- п. 5.3 директор предприятия лично несет ответственность за принятые им решения и их последствия, которые выходят за рамки его полномочий, установленных Уставом предприятия, действующим законодательством и другими нормативно правовыми актами.

После осмотра документы не опечатываются, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Копией устава ООО «Караван» утвержденной решением единственного учредителя XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 185-201).

Договором аренды здания (сооружения) XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 213-217), согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО73 и ООО «Караван» в лице директора ФИО3 заключили договор аренды здания расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ.

Информацией, предоставленной отделом по вопросам миграции XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

- гражданин Таджикистана Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- гражданин Таджикистана Свидетель №4, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- гражданин Таджикистана ФИО41, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- гражданин Таджикистана Свидетель №3, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- гражданин Таджикистана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- гражданин Узбекистана ФИО42, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- гражданин Узбекистана ФИО43, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX (т. 2 л.д. 131-133).

Информацией, предоставленной заместителем начальника БСТМ полковником полиции ФИО74 XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 135), согласно которой:

- номер телефона XXXX принадлежит абоненту ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

- номер телефона XXXX принадлежит абоненту ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

Заявлением о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО3 добровольно сообщает о том, что им действительно были совершены противоправные действия, выраженные в фиктивной постановке на учет по месту пребывания по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX здании находящемся в пользовании ООО «Караван» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ иностранных граждан, которые в последствии фактически по адресу постановки не проживали (т. 3 л.д. 68).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств, в том числе нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а равно сведений, позволяющих усомниться в их допустимости, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО3 с использованием служебного положения.

Приобщенные защитником ФИО3 – адвокатом Сатаровым Р.Р. в ходе судебного разбирательства трудовые договоры, копии приказов о приеме работников на работу, о расторжении трудовых договоров и другое (т. 4 л.д. 44-84) в отношении иностранных лиц, трудоустроенных в ООО «Караван» не влияют на выводы суда о виновности подсудимых, поскольку перечисленные в данных документах иностранные лица, не относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения.

Вывод суда о виновности подсудимых в указанном преступлении основан на показаниях ФИО3, данных им в судебном заседании, в которой они не противоречат совокупности вышеприведенных достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, его протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3, Свидетель №1, которые указали, что обращались к ФИО1 за регистрацией и ее продлением, но никогда не проживали в гостинице ООО «Караван», свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, свидетеля Свидетель №10, который указал, что в рамках проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок», было установлено что ФИО3 оказывает содействие ФИО1 в организации незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ. Согласно ответу на запрос из отдела миграции, в качестве принимающей стороны иностранных граждан указан ФИО3 Были установлены и опрошены граждане, которые поставлены на учет по адресу гостиницы ООО «Караван», но там фактически не проживали протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, свидетельствующим о телефонном разговоре между ФИО3 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые обсуждают оформление документов и постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок расчетов между ними; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ установлены финансовые операции между счетами, принадлежащими ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ установлена переписка между ФИО1 и ФИО3, по вопросам где после даты ДД.ММ.ГГ обнаружена фотография паспорта на имя: ФИО39, ДД.ММ.ГГ года рождения с сообщением ФИО3 о необходимости ФИО1 сделать на данного иностранного гражданина уведомление о продлении регистрации, а также информация с целью подготовки документов для незаконного пребывания иностранных граждан, а именно Свидетель №1, ФИО7 на территории РФ; информацией, предоставленной отделом по вопросам миграции XXXX от ДД.ММ.ГГ о периоде регистрации иностранных граждан Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО42, ФИО43

Кроме того, данные иностранные граждане в своих показаниях указывали, что прибыли в Российскую Федерацию с целью заработка, для чего в первую очередь им необходимо было зарегистрироваться по месту пребывания. По рекомендациям их знакомых и родственников они обращались к ФИО1, которая за оплату сама готовила все необходимые документы.

Так, согласно отведенной ФИО1 роли она, не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации, а также зная об отсутствии намерения иностранных граждан фактически пребывать по адресу постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с ФИО3, который в свою очередь, также не намереваясь предоставлять иностранным гражданам помещение для фактического пребывания в Российской Федерации обеспечивали получение иностранными гражданами документов о регистрации по месту пребывания, после получения которых иностранные лица могли обращаться в миграционные службы, в результате указанных действий осужденными были созданы условия для последующего незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в нарушение действующего законодательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных лиц, создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: ФИО42, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО43у., ФИО41, Свидетель №3, при этом ФИО3 использовал свое служебное положение. Факт осведомленности подсудимых о незаконности их деятельности, а соответственно и наличие в их действиях преступного умысла, в судебном заседании достоверно установлен, фактически не оспаривался подсудимым ФИО3, как и установлено наличие в их действиях корыстной заинтересованности в виде получения денежных средств от иностранных граждан за оформление соответствующей документации и фактической регистрации по месту пребывания. При этом способ распределения между подсудимыми доходов от преступной деятельности, будь то определенный процент, либо фиксированная ежемесячная выплата, какого-либо юридического значения для квалификации их действий не имеет.

Версия подсудимых о том, что ФИО3 с работодателем иностранных граждан познакомился когда приехал в офис ФИО1 для оформления документов своих работников, а также что ФИО1 работодателю сказала, что он может сам обратиться к ФИО3 по вопросу проживания в гостинице «Караван» и если он там будет проживать, то ФИО3 его зарегистрирует там, о чем они говорили ФИО1 не знает опровергается показаниями ФИО3, оглашенных в судебном заседании из которых следует, что примерно в декабре 2023 года, в ходе беседы с ФИО1, последняя попросила его помочь, как она выразилась ее «землякам», с регистрацией в гостинице ООО «Караван», где он является директором, а также подтверждается показаниями свидетелей – иностранных граждан, которые лично приходили к ФИО1 за оформлением документов, при этом ФИО3 не знали и не видели.

Довод подсудимых и их защитников о том, что денежные средства ФИО1 переводила ФИО3 в счет приобретенных по ее просьбе продуктов, опровергается материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра предметов, исследованными судом, а именно телефонных переговоров из которых следует, что ФИО1 сообщала ФИО3 о произведённых оплатах иностранными гражданами денежных средств, которые впоследствии была готова ему передать (перевести), сведениями о перечислениях денежных средств между подсудимыми, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3, Свидетель №1

Довод подсудимой ФИО1 и ее защитника о том, что она не подыскивала иностранных граждан для фиктивной постановки на учет является несостоятельным, поскольку как следует из показаний Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №3, Свидетель №1 они не просили ФИО1 их зарегистрировать по адресу гостиницы «Караван», г. Уссурийск, XXXX, она сама заполняла все документы, отдавала им готовые документы, в которых уже значился этот адрес. Почему именно этот адрес ФИО1 указывала в документах, не знают.

Довод подсудимого ФИО3, что он по халатности не проследил, проживают ли иностранные граждане, речь о которых идет в обвинительном заключении в его гостинице также является несостоятельным, поскольку в судебном заседании он пояснил, что в гостиницу «Караван» данных иностранных граждан он не привозил, комнаты, где им предстоит жить никому не показывал, поручений на их размещение никому не давал, следовательно, заведомо знал, что указанные иностранные граждане в его гостинице проживать не будут.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 7,8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

В судебном заседании достоверно установлен факт организации подсудимыми незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, перечисленных в обвинительном заключении, таким образом оснований для квалификации действий ФИО1, ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, оснований не имеется, также как и правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Доводы подсудимых, что умысла на совершение преступления не было, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, которые указали, что им не важно было, где их зарегистрируют, главное, чтоб документы были в порядке и они сообщали ФИО1, что не будут проживать в гостинице, а ФИО3 в свою очередь, фактически не предоставил место в котором необходимо было проживать, зная, что данные иностранные граждане зарегистрированы в его гостинице.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Несмотря на различные роли совершения преступления подсудимых: ФИО1 - подыскание иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение получить фиктивную регистрацию на учет по месту пребывания на территории РФ, оказать содействие в оформлении документов необходимых предоставить в отдел по вопросам миграции, ФИО3 используя свое служебное положение –фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерения предоставлять им помещения для фактического пребывания, зная об отсутствии у иностранных граждан намерений фактически пребывать по месту постановки на учет, деятельность подсудимых была охвачена единым преступным умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений. Деятельность подсудимых длилась продолжительное время, а состав их группы носил постоянный характер.

На основании исследованных доказательств установлено, что сговор на совершение преступления состоялся между подсудимыми до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из подсудимых совершил действия в пределах состоявшегося сговора, строго исполняя отведенную ему роль. Деятельность подсудимых была охвачена единым преступным умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений.

При этом точная дата и время возникновения умысла на совершение преступления для подтверждения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», в соответствии с требованиями уголовного закона, не требуется.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО3 нашел свое подтверждение, поскольку он будучи директором ООО «Караван», действуя согласно Уставу от имени общества, пользуясь своими управленческими функциями и правом подписи, круга закрепленных за ним обязанностей и полномочий как должностного лица создал фиктивные правовые основания для регистрации иностранных граждан по месту пребывания в гостинце «Караван», желая извлечь выгоду.

Напротив, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 преступления с использованием своего служебного положения, поскольку она ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными полномочиями, будучи самозанятой и осуществляя заполнение бланков-уведомлений иностранным гражданам, осуществляя перевод документов и консультации, не обладала, должностных инструкций не имела.

Действие уголовного закона во времени определено ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Учитывая, что продолжаемые и длящиеся преступления считаются оконченными в момент выполнения всех преступных действий, либо в момент, когда эти действия были пресечены, согласно обвинительному заключению ФИО1, ФИО3 преступленные действия инкриминируются в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, применению подлежит редакция закона действующая на момент окончания преступления.

Вместе с тем, в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ, улучшающей положение подсудимого, квалифицирующий признак ч. 2 ст. 322.1 УК РФ «с использованием служебного положения» содержался в п. «в».

При таких обстоятельствах, с учетом уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, учитывая, что данные обстоятельства улучшают положение подсудимых, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 суд принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 ранее не судима (т. 3 л.д. 50); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 52,54); не замужем (л.д. 56); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 58); является пенсионером, имеет благодарственные письма администрации КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям г. Уссурийска», КГКУ «ЦССУ г. Уссурийска», общественной организации «Женщины приморья Уссурийского центра «Серебряные Добровольцы Приморья», Приказом УВД ПК от ДД.ММ.ГГ XXXX награждена медалью «За отличие в службе» III степени, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарностей, медали, преклонный возраст, состояние здоровье подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т. 3 л.д. 38); женат, имеет дочь –студентку 1 курса, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т. 3 л.д. 40); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 46); супругой матери характеризуется положительно; оказал добровольное пожертвование в виде денежных средств в размере 50 000 руб. для обеспечения выполнения ВС РФ мероприятий, связанных с СВО (т. 3 л.д. 69-70); имеет благодарственный письма администрации филиала XXXX КГУЗ «КМПЦРД», АНО ФК «Ветеран» УГО, 7 ПСО ФПС ГПС г. Уссурийск МСЧ России по ПК, за оказание помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в фиктивной постановке на учет, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи в обеспечении участников Специальной военной операции, оказание помощи матери супруги, состояние его здоровья, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства и матерью супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, у ФИО3 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, конкретные обстоятельства дела, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает роль подсудимой в совершенном преступлении, совершение группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ также возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля. Определяя вид и размер наказания суд учитывает роль подсудимого в совершенном преступлении, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. При этом, назначая наказание ФИО3, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит их исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), подсудимому ФИО3, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), считая, что указанный вид наказания также послужит обеспечению достижения целей уголовной ответственности и исправления осужденных. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы и иных доходов.

Полагая, что вышеуказанные наказания будут достаточными для исправления подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе арестованного имущества подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в связи с чем арест, наложенный судом на имущество ФИО1., ФИО3 суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного им дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Учитывая, что телефоны подсудимых (делились прибылью, обговаривали детали), ноутбук «Honor» (компьютерная мышь, адаптер для компьютерной мыши) (изготавливались документы для иностранных граждан), использовались при совершении преступления суд приходит к выводу об их конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наложенный арест на принадлежащие ФИО3 транспортные средства: марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010 и «Киа ФИО6» государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2007, с установлением запрета на распоряжение данным имуществом в виде его отчуждения в любой форме (продажа, мена, дарение, и другое) в пользу третьих лиц, сохранить до исполнения приговора в части назначенного осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

Наложенный арест на принадлежащие ФИО1 транспортные средства: марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1993 и «Тойота ФИО8 Прадо» государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2013, с установлением запрета на распоряжение данным имуществом в виде его отчуждения в любой форме (продажа, мена, дарение, и другое) в пользу третьих лиц, сохранить до исполнения приговора в части назначенного осужденной дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- диск 20с/24 от ДД.ММ.ГГ предоставленный в рамках ОРМ; CD диск XXXX предоставленный ПАО Сбербанк; трудовой договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, должностная инструкция к трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО «Караван» и ФИО3, хранящиеся в материалах дела -оставить в материалах уголовного дела;

- папка серого цвета с документами, файл пакет с документами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX – вернуть ФИО3;

- папка с документами, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску –вернуть ФИО1;

- ноутбук «Lenovo», системный блок «Deepcool», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, вернуть ФИО3;

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1; смартфон Samsung Galaxy S20 Plus в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, ноутбук «Honor», компьютерная мышь, адаптер для компьютерной мыши, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, конфисковать и обратить в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийск), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 254001001 в Дальневосточное г. Уссурийск Банка России г. Владивосток р/сч <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 41711603121010000140, УИН 18852524010290009394, 18852524020290009393.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.М. Кузьмина