Решение № 2А-254/2024 2А-254/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-254/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024г.

Мотивированное
решение изготовлено

дело № 2а- 254/2024
г.

административное
22 марта 2024


36RS0034-01-2024-000435-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 13 марта 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседанияЛошаковой М.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1, представителя УФССП России по Воронежской области ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к судебному приставу исполнителю Россошанского РОСП ФИО1, ФИО3 РОСП, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в невозврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось с административным иском к судебному приставу исполнителю Россошанского РОСП ФИО1, ФИО3 РОСП, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в невозврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указал, что ООО «Нерис» являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <Дата обезличена> возбужденному административным ответчиком в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № от 05.02.2018, после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 обращался с заявлением о возврате исполнительного документа, до настоящего времени, ответа на данное заявление и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Направленная в адрес начальника подразделения жалоба на действия(бездействие) судебного пристава исполнителя ФИО1 оставлена без внимания.

Административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившиеся в ненаправлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства. №-ИП от 11.10.2023 и не возврате исполнительного документа № от 05.02.2018; обязать судебного пристава –исполнителя направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ № от 05.02.2018; в случае утраты судебного приказа, обязать судебного пристава –исполнителя обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа; установить срок исполнения судебного решения один месяц и рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не признает исковые требования, в ходе исполнительного производства выполнен комплекс действий, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленный на принудительное исполнение судебного акта, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми окончено исполнительное производство и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считает, что судебным приставом исполнительные действия совершены в соответствии с действующим Федеральным законом, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

Представитель Россошанского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст.150, п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07. 1997г. г N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 судебным приставом Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, на основании судебного приказа № от 05.02.2018 выданного мировым судьей судебного участка в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Нерис», возбужденоисполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в том числе и установления места регистрации должника, а так же кредитные организации, операторам сотовой связи, ОСФР по Воронежской области.

В целях проверки имущественного положения судебным приставом исполнителем неоднократно совершены выходы по месту жительства должника, установлено длительное не проживание должника по адресу регистрации.

Исходя из акта от 22.10.2021 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

11.10.2023 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.67).

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Если поступил электронный исполнительный документ, пристав выносит постановление об окончании производства. Если получен исполнительный документ на бумажном носителе, выносится постановление об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа

Если исполнительный документ поступил на бумажном носителе, взыскатель извещается путем вынесения постановления об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия исполнительного документа остается в исполнительном производстве. Если исполнялся исполнительный документ в форме электронного документа, выносится и направляется взыскателю постановление об окончании производства. Исполнительный документ в таком случае будет храниться в электронном виде (ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить в том числе взыскателю и должнику не позднее рабочего дня, следующего за днем его вынесения (ч. 2 ст. 15, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно сведениям исполнительного производства постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от 11.10.2023 и исполнительный документ- судебный приказ № направлены взыскателю 12.03.2024, сведений о направлении постановления и исполнительного документа взыскателю в срок предусмотренный ч.2 ст.15, ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве материалы исполнительного производства не содержат, что свидетельствует о бездействии судебного пристава и нарушении прав взыскателя на повторное предъявление к исполнению судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОО «Нерис» требований в части признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава выразившегося в не направлении постановления и исполнительного документа, оснований к обязанию в месячный срок направить данные документы взыскателю, при наличии сведений об отправке, не имеется, также не установлено обстоятельств свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к судебному приставу исполнителю Россошанского РОСП ФИО1, ФИО3 РОСП, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не возврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава –исполнителя Россошанского РОСП ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.10.2023 и не возврате исполнительного документа, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина