Решение № 2А-429/2019 2А-429/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-429/2019

№ 2а-429/2019

УИД: 52RS0039-01-2019-000608-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 16 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, ФИО1 представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций по имущественному налогу за 2017 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик имел в собственности налогооблагаемое имущество: жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>; гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1; квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Административный истец, с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в сумме 30 292 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, ФИО1, административные исковые требования, с учетом из уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 9 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2017 году являлся собственником объектов недвижимости:

- жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- гаража, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1;

- квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- иного строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира, жилой дом, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Положениями п. 1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Свою обязанность по оплате налога ФИО2 своевременно не выполнил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок оплата налога ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств полной оплаты задолженности, суд считает требования истца овзыскании задолженности по налогу в сумме 30 292 рублей 64 копеек, обоснованными, поскольку представленный расчет налога, с учетом его уточнения, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 109 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 292 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 109 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков