Решение № 2-2340/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2369/2023~М-2133/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003750-91

№ 2-2340/2024 (2-2369/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 08 октября 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО15,

представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4и ФИО11,

третьего лица ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Ессентукский городкой суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, указывая, что <дата> истец ФИО3 согласно договору купли-продажи квартиры приобрел у ФИО7, представителем которого по доверенности выступал ФИО8 <адрес>, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, кор.5, расположена на первом этаже, многоквартирного жилого дома, общей площадью 78,9 кв.м., кадастровый *****, о чем <дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности за истцом ФИО2 и последнему выдана выписка на право собственности на вышеуказанную квартиру. В указанной квартире с момента приобретения по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Вышеуказанная квартира принадлежит истцу ФИО2 и подключено к системе газоснабжения, но после приобретения квартиры между ответчиком ООО «Гапзпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионаз Ставрополь» в <адрес> и истцом ФИО2 не был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но имеется лицевой счет *****. Учет потребленного газа в купленной квартире уже осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком ) марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, поверка которого была произведена заводом изготовителем. Указанный счетчик был установлен в квартире и принят в эксплуатацию <дата>, на нем была установлена пломба на узлах соединения счетчика *****, представителем управляющей компании ООО «Жилфонд» мастер ФИО9 и принята истцом ФИО2 Показания счетчика на момент опломбировки составляли 35 куб.м. газа. После установления пломбы истец ФИО2 уехал и проживал по адресу регистрации ЧР, <адрес>. В указанной квартире никто не проживал и не зарегистрирован, так как не были произведены ремонтные работы и не было условий для проживания. В сентябре 2022 года истец ФИО2 стал производить ремонтные работы. Ремонтные работы производились до конца ноября 2022 года. После окончания ремонтных работ <дата> представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО10 по заявке последнего были вызваны представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и представители АО «Ессентукигоргаз» для снятия и замены счетчика марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, который опломбирован управляющей компанией пломба *****. Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саврополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> был распломбирован счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, но однако представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> акт о снятии прибора учета газа указанного счетчика составлен не был показания прибора учета зафиксированы не были, фотографирование не производилось. Показания на момент снятия составляют 118 куб.м. газа. Данное потребление газа было оплачено, квитанция об оплате имеется. Представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО10 было сделано замечание, о необходимости составления акта о снятии прибора учета газа, но представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, пояснил, что данный акт не нужен, так как мы видим, что счетчик опломбирован, работает без нарушения. Затем представителем АО «Ессентукигоргаз» был снят указанный счетчик и также акта о снятии прибора учета газа не был составлен, после чего был установлен новый счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2022 года, показания на момент ввода 00000. После чего указанный счетчик был опломбирован, пломба ***** представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и был составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от <дата>, также произведено фотографирование указанного счетчика. После этого в квартире никто не проживал, так как был зимний период времени, работал котел на минимальных оборотах и за весь период по настоящее время было потреблено газа на 00623 куб.м., указанное потребление газа оплачено, квитанция имеется. <дата> истец ФИО2 узнал о задолженности в сумме 164 617 рублей 28 копеек, пеня в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 204 209 рублей 83 копейки по факту отсутствия пломбы на предыдущем счетчике марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года и начисления были по нормативам потребления, за период времени с ноября 2020 года по август 2023 года. С указанной суммой задолженности истец ФИО2 не согласен, так как счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года был опломбирован согласно акту опломбировки счетчика от <дата> УК ООО «Жилфонд» пломба ***** и на момент снятия его он также был опломбирован и то, что <дата> представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, находясь в квартире не составили акт о снятии указанного счетчика, где должны быть зафиксированы показания прибора учета, какая установлена пломба или отсутствует пломба, также не произвели фотографирование, доказательств отсутствия пломб у ответчика не имеется. <дата> в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> было написано заявление о перерасчёте задолженности и приложен акт опломбировки счетчика ВК-G4 заводской ***** от <дата> УК ООО «Жилфонд» пломба *****, но однако в перерасчете было отказано, так как при проведении осмотра <дата> на приборе учета газа ВК-G4 заводской ***** отсутствовали пломбы Управляющей компании ООО «Жилфонд», сумма задолженности на <дата> составляет 204 209 рублей 83 копейки, но однако данный факт отсутствия пломбы ответчиком подтвержден не был. <дата> в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была написана заявка для снятия контрольных показаний прибора учета. <дата> представителем ответчика ОГОО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в <адрес> был проверен прибор учета, о чем составлен акт проверки от <дата>, показания прибора учета 00623 куб.м. газа, нарушений не выявлено. <дата> в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была направлена досудебная претензия об исключении задолженности в сумме 164 617 рублей копеек, пеня в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 204 209 рублей 83 копейки по лицевому счету <***>, ответ на досудебную претензию получен не был. Требования удовлетворены не были. Однако с начислением задолженности за потребленный газ истец ФИО2 не согласен полностью. При проведении исполнителем в случаях, предусмотренных п.81.1 Правил ***** от <дата>, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации и несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абз.третьем-пятом настоящего пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. Если размере платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абз. Третьем-пятом настоящего пункта не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно п.81 (12) Правил 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил. Применение положений Правил ***** либо Постановления ***** в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности). На истце ФИО2 нет ответственности и вины за то, что представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> не составили акт о снятии прибора учета ВК-G4 заводской ***** от <дата>, на котором была установлена пломба ***** и не зафиксировали показаний прибора и не произвели фотографирования. В связи с неправомерными действиями ответчика нравственные переживания были причинены истцу. Считает, что ответчик должен возместить моральный вред, выплатив компенсацию в сумме 10 000 рублей в пользу истца ФИО2 В результате нарушения прав истца ФИО2 он был вынужден понести убытки, выразившиеся в обращении за квалифицированной юридической помощью, между истцом ФИО2 и ФИО15 был заключен договор на оказание юридической помощи, стоимостью 50 000 рублей, которые подлежат возмещению.

Просит обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> исключить из платежных документов по лицевому счету ***** начисления штрафа в размере 164 617 рублей 28 копеек, пеню в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на сумму 204 209 рублей 83 копейки за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес>, кор.5, <адрес>, по нормативам потребления.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу истца ФИО2

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в <адрес>вом суде.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 35 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Ессентукском городском суде <адрес>.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы в сумме 300 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы в сумме 150 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы в сумме 150 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведений о причине неявки суду не предоставил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО15 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО11 возражала против удовлетворения иска

В судебном заседании ФИО5 считает требования истца законному и обоснованными, суду пояснил, что он являлся руководителем ныне ликвидированной компании ОО «Жилфонд». Управляющая компания на прямую заключала договоры о поставке газа с собственниками жилых помещений, и опломбировкой индивидуальных приборов учета занималась управляющая компания ООО «Жилфонд». Все данные вносились в книгу учета, и собственником помещений выдавался акт опломбировки. После расторжения договоров, и заключения с собственниками договоров с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», управляющая компания ООО «Жилфонд» передала все необходимые документы. Все данные занесены в журнал и реестр. К сожалению управляющей компании больше не существует, и все данные также были переданы конкурсному управляющему. В списке собственников помещений квартир по <адрес> имеется техническая ошибка – описка в части указания собственника квартиры: вместо фамилии истца указан Стройинвест. Согласно данному реестру в <адрес>, площадью 78,9 кв.м. был установлен прибор учета газа ВК-G4 *****. В графах «№ пломбы» и «показания ИПУ» на 25.07.2019г. записи отсутствуют. Представленный в судебное заседание на обозрение подлинник акта опломбировки, копия которого имеется в материалах дела, принадлежал ООО «Жилфонд» и их же печатью заверен надлежащим образом. Мастер ФИО9 на тот период времени являлся его сотрудником и по его поручению выезжал по адресам для опломбировки счетчиков газа. К сожалению он на сегодняшний день находится за пределами <адрес>, а то в судебном заседании подтвердил бы его показания.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 17.10.2017г. между ФИО12 и ФИО3, последний приобрел в собственность однокомнатную <адрес> по адресу: РФ, <адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 10.11.2017г. собственником квартиры по адресу: РФ, <адрес> является ФИО3

Согласно квитанции на оплату ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»за сентябрь 2023г. (дата поверки счетчика 13.04.2032г.) сумма долга на начало периода 164 617,28 рублей, пени в размере 39 592,55 рублей.

В соответствии с актом опломбировки счетчика газа от <дата>, составленным ООО «Жилфонд», тип счетчика ВК-G4 *****, дата последней поверки 2016, номер пломбы на узлах соединения счетчика 128613, номера самоклеящейся пломбы не указано, номера пломбы-заглушки не указано, установленные приборы не указаны, потребитель ФИО3

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от <дата>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> ***** года от 29.06.2023г по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с <дата> по <дата> в размере 30 430,24 рублей, пени в размере 20 359,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 861,84 рублей, отменен.

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от <дата>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> ***** по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 127 701,09, пени в размере 7 099,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей, отменен.

Согласно досудебной претензии, поданной представителем истца ФИО3 в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ФИО15 просил в десятидневный срок исключить из платежных документов по лицевому счету ***** начисления штрафа в размере 163 781,84 рубля и пени в размере 58 744,54 рублей за период времени с ноября 2020 года по июль 2023 года за поставленный газ в квартиру по адресу: <адрес>, по нормативам потребления.

В соответствии с заявкой от 28.07.2023г. представителя ФИО2 – ФИО15, последний просил ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет нормативных начислений связанных с переходом на прямые договора. Приложил копию акта опломбировки счетчика газа от 27.08.2018г.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 24.08.2023г. 25.07.2019г. на вышеуказанном адресе (<адрес>, кор.5, <адрес>) был произведен переход из ООО «Жилфонд» на прямые договора поставки газа. При проведении 09.12.2022г. на приборе учета газа заявителя ВК-G4 ***** не были зафиксированы пломбы Управляющей компании ООО «Жилфонд». В соответствии с п.п. 27,30 «Правил», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> ***** «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки газа пломб на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

С 25.07.2019г. произведено начисление по нормативам потребления газа. С 09.12.2022г. начисление производится согласно переданным показаниям газового счетчика. На основании вышеизложенного, у филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> отсутствуют основания для произведения перерасчета. Задолженность абонента ФИО2 за потребленный газ по состоянию на 24.08.2023г. составляет 204 209,83 рублей.

Согласно информационному листку от 24.08.2023г. задолженность за газоснабжение ФИО2 составляет 164 617,28 рублей. Пеня составляет 39 592,55 рублей.

Из акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 09.12.2022г. следует, что по адресу: <адрес> присутствии представителя абонента ФИО10введен в эксплуатацию прибор учета ВК-G4, заводской *****, год выпуска 2022г. номер пломбы поставщика на месте присоединения к газопроводу 2103675. Ответственность за сохранность пломб возлагается на потребителя. Абонент уведомлен, что в случае нарушения целостности одной из установленных на приборе учета пломб поставщиком будет произведен перерасчет потребленного объема газа согласно действующего законодательства, о чем свидетельствует подпись представителя абонента ФИО2 - ФИО10

Из акта проверки от 31.07.2023г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, следует, что прибор учета газа, заводской ***** исправен, состояние пломб не нарушено. Состав и тип газоиспользующего оборудования: плита газовая, котел-колонка.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>г. исполнитель ФИО15 обязался оказать юридические услуги заказчику ФИО3, изучить представленные ФИО2 документы. Стоимость составляет 50 000 рублей и оплачивается заказчиком в момент подписания договора. В приложении к договору указано наименование работ, осуществляемых ФИО15 по указанному договору. Согласно расписки от <дата>, ФИО15 получил от ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из доверенности от 15.10.2022г. следует, что ФИО3 уполномочил ФИО10 на представление его интересов, в частности по вопросам, связанным с согласованием проекта и газификацией, водоснабжением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно информационному листку за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023г., долг образовался за указанный период и составил 164 624,36 рублей.

Из протокола собрания жильцов МКД по <адрес> от 15.12.2018г. принято решение о заключении договора на поставку коммунальных ресурсов с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с 01.01.2019г. Копия протокола направлена в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно уведомлению АО «Ессентукигоргаз» от 09.12.2022г. в присутствии представителя абонента ФИО10 выполнены работы по установке бытового газового счетчика л/сч <***>, ВК-G4 *****.

Согласно ответу от 25.09.2023г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на досудебную претензию, 25.07.2019г. по вышеуказанному адресу на основании решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме был произведен переход из ООО «Жилфонд» на прямые договора поставки газа. При осуществлении указанного перехода ООО «Жилфонд» в адрес Филиала были предоставлены списки собственников помещений квартир по <адрес>, с указанием лицевого счета, номера квартиры, ФИО, площади квартиры, количества проживающих, № счетчика, № пломбы и дата поверки ИПУ газа, показания ИПУ на 25.07.2019г.

В соответствии с п.п.27,30 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки газа пломб на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно данному реестру в <адрес>, площадью 78,9 кв.м. был установлен прибор учета газа ВК-G4 *****. В графах «№ пломбы» и «показания ИПУ» на 25.07.2019г. записи отсутствуют.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статьи 539 и часть 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в заключении договора газоснабжения при наличии технической возможности поставки газа по присоединенной сети и наличии газопринимающего устройства, отвечающего нормативным требованиям по его эксплуатации. Обязательства, вытекающие из публичного договора на поставку газа взаимные. Поставщик осуществляет поставку газа, абонент принимает его и своевременно оплачивает.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.Таким образом, на правоотношения, возникшие между истцом как потребителем природного газа и ответчиком, распространяют свое действие Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от <дата>. Указанные требования являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для населения.

Так в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

П. 81"Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 гласит, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета при наличии пломбы поставщика. Поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случае самовольного демонтажа и монтажа прибора учета абонентом.

В соответствии с п.п. 24, 25 названных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета при наличии пломбы, установленной на прибореучета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно п. 27 и 29 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. *****) определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Как установлено в судебном заседании, счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года был опломбирован согласно акту опломбировки счетчика от <дата> УК ООО «Жилфонд» пломба ***** и на момент снятия его он также был опломбирован, доказательств обратного суду не представлено.

Истец последовательно, в ходе рассмотрения дела, заявлял о том, что указанный прибор учета газа (счетчика) марки BK-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, был опломбирован еще <дата> управляющей компанией - ООО «Жилфонд», составившей соответствующий акт опломбировки, с указанием номера пломбы на узлах соединений счетчика 128613 (т.1 л.д.23).

При осуществлении перехода на прямые поставки газа ООО «Жилфонд» передало в адрес поставщика газа списки собственников помещений квартир по <адрес>, с указанием лицевого счёта, номера квартиры, ФИО, площади квартиры, количества проживающих, № счётчика, № пломбы и дата поверки ИЛУ газа, показания ИПУ на <дата>, однако, в данном списке по <адрес> отсутствуют сведения о номере пломбы и показаниях счетчика, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что указанный прибор учета газа не был опломбирован и не введен в эксплуатацию.

В указанном списке собственников помещений (т.1 л.д.72) собственником <адрес> указан «Стройинвест», который со слов истца был застройщиком данного дома, тогда как указанная квартира была приобретена истцом у ФИО13 по договору купли-продажи от <дата> (т.1 л.д.15- 17) и право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО5 подтвердил, что в списке собственников помещений квартир по <адрес> имеется техническая ошибка – описка в части указания собственника квартиры: вместо фамилии истца указан Стройинвест. Согласно данному реестру в <адрес>, площадью 78,9 кв.м. был установлен прибор учета газа ВК-G4 *****. В графах «№ пломбы» и «показания ИПУ» на 25.07.2019г. записи отсутствуют. Представленный в судебное заседание на обозрение подлинник акта опломбировки, копия которого имеется в материалах дела, принадлежал ООО «Жилфонд» и их же печатью заверен надлежащим образом. Мастер ФИО9 на тот период времени являлся его сотрудником и по его поручению выезжал по адресам для опломбировки счетчиков газа.

Задолженности на оспариваемый период действия прибор учета газа (счетчика) марки BK-G4 заводской ***** истец не имел, и производил оплаты согласно показаниям прибора учета, доказательств обратного суду не представлено и данный факт ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что указанный прибор учета газа был неисправен, материалы дела также не содержат.

<дата> представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, находясь в квартире не составили акт о снятии указанного счетчика, где должны быть зафиксированы показания прибора учета, какая установлена пломба или отсутствует пломба, также не произвели фотографирование, доказательств отсутствия пломб у ответчика не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> было написано заявление о перерасчёте задолженности и приложен акт опломбировки счетчика ВК-G4 заводской ***** от <дата> УК ООО «Жилфонд» пломба *****, но однако в перерасчете было отказано, так как при проведении осмотра <дата> на приборе учета газа ВК-G4 заводской ***** отсутствовали пломбы Управляющей компании ООО «Жилфонд», сумма задолженности на <дата> составляет 204 209 рублей 83 копейки, но данный факт отсутствия пломбы ответчиком подтвержден не был.

<дата> в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была написана заявка для снятия контрольных показаний прибора учета.

<дата> представителем ответчика ОГОО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в <адрес> был проверен прибор учета, о чем составлен акт проверки от <дата>, показания прибора учета 00623 куб.м. газа, нарушений не выявлено.

При проведении исполнителем в случаях, предусмотренных п.81.1 Правил ***** от <дата>, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации и несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абз.третьем-пятом настоящего пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. Если размере платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абз. Третьем-пятом настоящего пункта не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п.81 (12) Правил 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил. Применение положений Правил ***** либо Постановления ***** в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности).

Вышеперечисленных нарушений при проверке газового счетчика Обществом не выявлено, что исключает возможность начисления по нормативам потребления за газ и при этом отсутствует правовое обоснование начислений.

На истце ФИО2 нет ответственности и вины за то, что представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> не составили акт о снятии прибора учета ВК-G4 заводской ***** от <дата>, на котором была установлена пломба ***** и не зафиксировали показаний прибора и не произвели фотографирования.

При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об обоснованности начисления задолженности в размере 164 617,28 рублей и пени в размере 39 592,55 рублей, поскольку доводы не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что в соответствии с п.81 вышеуказанных Правил акты составляются во всех случаях суд находит обоснованными, представленные стороной истца светокопии актов на снятие прибора учета и на установку прибора учета, выполненные АО «Предгорныйрайгаз» суд принимает в качестве допустимых доказательств по настоящему иску, поскольку судом было достоверно установлено, что прибор учета ВК-G4 ***** вводился в эксплуатацию.

Сведений о вводе прибора учета ВК-G4 ***** в эксплуатацию, его надлежащей технической эксплуатации собственником жилого помещения ФИО3 представлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из платежных документов начисления задолженности в размере 164617,28 рублей и пени в размере 39 592,55 рублей, а всего на общую сумму 204 209,83 рублей за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес> по нормативам потребления.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по уплате услуг представителя:

-50 000 руб. на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Ессентукском городском суде <адрес> (расписка от <дата> в получении денежных средств по договору).

-50 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в <адрес>вом суде (расписка от <дата> в получении денежных средств по договору).

-50 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Пятом кассационном суде общей юрисдикции (расписка от <дата> в получении денежных средств по договору).

-35 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Ессентукском городском суде <адрес> (расписка от <дата> в получении денежных средств по договору).

Оснований сомневаться в том, что эти расходы понесены именно в рамках настоящего дела, у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 5-П, от <дата> N 1-П, от <дата> N 2-П и др.). В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> *****-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности взысканных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд принимает во внимание сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, ходатайства ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых судебных расходов, в связи с чем полагает возможным взыскать издержки в виде оплаты услуг представителя в размере:

-30 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Ессентукском городском суде <адрес>;

-30 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в <адрес>вом суде;

-30 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Пятом кассационном суде общей юрисдикции;

-15 000 руб. на оказание юридических услуг в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Ессентукском городском суде <адрес>;

что соответствует принципу разумности и справедливости, и согласуется с позицией Верховного Суда РФ, высказанной в Пленуме ВС РФ от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов понесённых им при уплате государственной пошлины в размере 300руб., при уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб., при уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 150 руб., данные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию в полном объеме.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, - удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> исключить из платежных документов по лицевому счету ***** начисления штрафа в размере 164 617 рублей 28 копеек, пеню в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на сумму 204 209 рублей 83 копейки за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес>, кор.5, <адрес>, по нормативам потребления.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей в пользу истца ФИО2

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в <адрес>вом суде.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб. в счет компенсации расходов по договору ***** оказания юридической помощи от <дата> в Ессентукском городском суде <адрес>.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы в сумме 300 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы в сумме 150 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы в сумме 150 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Аветисова