Решение № 2-3023/2018 2-3023/2018~М-2299/2018 М-2299/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3023/2018

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой

П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и судебных расходов.

Из иска следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 1288000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,5%.

Согласно кредитного договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила проценты за кредит 289917,03 рублей и ссудная задолженность 606883,26 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки суду, не сообщил.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 1288000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,5%.

Согласно кредитного договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору.

Как видно из материалов дела, взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам 288917,03 рублей и ссудная задолженность 606883,26 рублей.

Ответчик возражения к расчету суду не представили в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12168 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896800,29 (восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей и судебные расходы в размере 12168 рублей (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.