Решение № 2А-407/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-407/2020

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФСПП по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании исполнить исполнительное производство, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, окончено в связи с фактическим исполнением.

Настаивая, что должник ФИО5 фактически проживает в помещении по <адрес> полагает, что исполнительное производство окончено формально, без достаточных к тому оснований.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

- обязать судебного пристава-исполнителя исполнить исполнительное производство № в соответствии с требованиями законодательства.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассматривать иск в его отсутствие (л.д. 43 оборотная сторона).

Административный ответчик СПИ Люберецкого РОСП УФССП по МО ФИО3, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил пояснения по делу, копию исполнительного производства.

ФИО5, представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно доводов административного иска и дополнений к нему, ФИО2 является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении фактически проживет ФИО1 (дочь истца) с малолетней дочерью ФИО6, отцом которой является ФИО5, что также подтверждается объяснениями, содержащимися в материалах исполнительного производства.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Лыткаринским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство.

Предмет исполнения: выселить ФИО7 из <адрес> взыскатель ФИО2

Как следует из акта о выселении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, ФИО5 выселен из указанного помещения, предупрежден о запрете пользования освобожденным помещением.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено по основаниям п.1ч.1ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы иска, указанные ФИО2 о фактическом проживании ФИО5 в указанном помещении, хранении его вещей не нашли своего подтверждения, являются голословными и подлежат отклонению, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФСПП по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании исполнить исполнительное производство, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова