Постановление № 5-371/2018 5-8/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-371/2018

Дело № 5-8/2019

УИД: 26RS0030-01-2018-003184-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

его защитника Решетова И.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в 18 часов 15 минут на ул. Гагарина, 76 ст. Ессентукской Предгорного района, водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-32212, регистрационный знак №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, допустил наезд на пешехода А. В результате ДТП пешеходу А. причинен легкий вред здоровью, что запрещено п. 15 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 пояснил, что вечером 14 ноября 2018 года он ехал по ул. Гагарина ст. Ессентукской на автомобиле ГАЗ-32212, регистрационный знак №. Погода была пасмурной и туманной. Когда он приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, его ослепил свет фар встречного автомобиля, поэтому он не увидел пешехода, переходящего дорогу, не успел затормозить и допустил наезд на пешехода. Вину полностью признает, в содеянном правонарушении раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместил. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая А. суду пояснила, что 14 ноября 2018 года примерно около 18 часов она вышла из здания ОМВД России по Предгорному району, где работает юрисконсультом. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобиль, двигающийся слева остановился, после чего стала переходить дорогу. Этот автомобиль ослепил её светом фар, поэтому она не заметила автомобиль, который двигался справа. Её сбил автомобиль, который двигался справа, чего она потеряла сознание. В тот вечер было пасмурно, небольшая морось и туман, горели ли уличные фонари, не помнит. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, с заключением экспертизы она согласна. ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, поэтому просит строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По мнению суда, факт нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ подтверждается его объяснениями и объяснениями потерпевшей, данными в судебном заседании, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ 132981 от 19 декабря 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом начальника смены Д/Ч отдела МВД России по Предгорному району от 14 ноября 2018 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району С. от 14 ноября 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 018860 от 14 ноября 2018 года, составленным с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- схемой места ДТП от 14 ноября 08 июля 2018 года, составленной с участием водителя ФИО2, в присутствии понятых,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1873 от 12 декабря 2018 года, согласно которому А. в результате полученных в ДТП телесных повреждений причинен легкий вред здоровью;

- объяснениями свидетеля Ч. (старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району) о том, что 14 ноября 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что возле ОМВД России по Предгорному району сбили сотрудника. Они с напарником вышли на улицу и на проезжей части увидели А., которая находилась без сознания. Они вызвали скорую помощь и стали собирать материал. ФИО2 был растерян, пояснил, что не заметил пешехода на пешеходном переходе.

- объяснениями свидетеля С. (инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району) о том, что 14 ноября 2018 года он совместно с напарником были дежурными по ДТП, приехали в ОМВД России по Предгорному району по служебной необходимости. Он услышал на улице звук столкновения, вышел на улицу, увидел, что на проезжей части лежала женщина без сознания. Они перетащили ее на обочину и вызвали скорую помощь. Сам водитель находился в растерянном состоянии, пояснил, что не заметил пешехода, так как его ослепил свет встречного автомобиля. В тот день погода была пасмурная, был туман. Он составил схему ДТП, указав в ней место наезда на пешеходном переходе. Водитель ознакомился со схемой и был с ней согласен.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признаку: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние виновного в содеянном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба. ФИО2 является инвалидом 2 группы, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП суд считает возможным признать данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, которая претензий к ФИО2 не имеет и просит строго его не наказывать.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по Предгорному района (ОГИБДД), ИНН: <***>, КПП: 261801001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, ОКТMО: 07648413, УИН: 18810426183700008597.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: