Решение № А2-210/2023 А2-210/2023~АМ-186/2023 АМ-186/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № А2-210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-210/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.09.2020 по 13.03.2023 в размере 34 866 рублей 64 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2020 по 13.03.2023 в размере 14 451 рубль 83 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2020 по 13.03.2023 в размере 10 459 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 14.03.2023 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 18 411 рублей 45 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 993 рубля.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2013 года между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 110 657 рублей под 29 % годовых. Ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, был вынесен судебный акт о взыскании с него задолженности по кредитному договору. ООО «Русфинансбанк» передал права требования по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражает, ссылаясь на исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2013 года между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 110 657 рублей на срок до 19 апреля 2015 года под 29 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 31 марта 2014 года, вступившим в законную силу 6 мая 2014 года, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 138 265 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 107 252 рубля 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей 31 копейка.

По указанному решению суда выдан исполнительный лист, на основании которого 7 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности в размере 142 410 рублей 80 копеек.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 августа 2019 года взыскатель ООО «Русфинансбанк» заменен на ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав № 32 от 17.05.2019.

27 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Определением того же суда от 28 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана индексация присужденной денежной суммы решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 31 марта 2014 года за период с 17 мая 2019 года по 10 марта 2023 года в размере 36 103 рубля 77 копеек.

Указанным определением установлено, что денежная сумма, взысканная решением суда от 31 марта 2014 года, была погашена в полном объеме 10 марта 2023 года. При этом в счет исполнения решения суда должником вносились платежи 23.12.2015, 29.11.2022, 29.12.2022, 11.01.2023, 13.01.2023 и 27.01.2023.

20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Исходя из указанного, суд считает, что обязательство по погашению задолженности, взысканной решением суда, исполнено ответчиком 10 марта 2023 года.

С учетом указанного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом с 06.09.2020 по 10.03.2023 в размере 34 822 рубля 74 копейки является обоснованным.

Также обоснованными являются требования о взыскании неустоек: за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2020 по 10.03.2023; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2020 по 10.03.2023; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2023 по день принятия решения – 15 декабря 2023 года.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустоек, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащими снижению: по основному долгу до 10 000 рублей, общей суммы неустойки по процентам – до 5 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов.

При этом иск в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2023 года по дату погашения задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14.03.2023 по дату погашения задолженности по основному долгу нельзя признать обоснованным, поскольку как указано выше задолженность по основному долгу погашена ответчиком в полном объеме 10 марта 2023 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату труда представителя, с учетом удовлетворения иска в части, объема защищаемого представителем права, характера оказанных услуг, сложности дела, суд полагает возможным определить указанные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №-ф от 19.04.2013: проценты за пользование кредитом за период с 06.09.2020 по 10.03.2023 в размере 34 822 рубля 74 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2020 по 10.03.2023 в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2020 по 15.12.2023 в размере 5 000 рублей, расходы на оплату труда представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 993 рубля, всего 54 815 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов в размере 0,5 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-02-2023-000222-17