Постановление № 5-187/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело №5-187/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 час. ФИО1 находясь в общественном месте – в коридоре на втором этаже дома <адрес>, размахивал руками, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом он согласен (л.д.3); объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с матерью, она выставила его за дверь квартиры, ему это не понравилось и он начал стучать в дверь, при этом громко выражался в её адрес нецензурной бранью, после приехали сотрудники полиции, составили протокол (л.д.4), рапортами полицейских ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5,6), справкой об административных правонарушениях, из которой видно, что ФИО1 неоднократно в течение 2017 г. был привлечен к ответственности по ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1, 20.25 ч.1, 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н. Ёлохова