Решение № 2А-1789/2019 2А-1789/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1789/2019

Дело № 2а-1789/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным органов ГИБДД ответчику в ДД.ММ.ГГГГ годах принадлежало транспортное средство «<данные изъяты>

Свои обязательства по уплате транспортного налога ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем недоимка по указанному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 4 400 руб., в связи с неуплатой транспортного налога ответчику начислены пени в размере 29 руб..

Истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере и начисленные пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований указывая, что автомобиль был продан им другому лицу в ДД.ММ.ГГГГ по доверенности, выданной сроком на 3 месяца, деньги от покупателя он получил, но с регистрационного учета автомобиль при этом не снял, ни требований, ни уведомлений об уплате транспортного налога он не получал, транспортный налог за указанные в иске налоговые периоды он не платил.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (в редакциях, действующих в периоды возникновения спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Так, на 2014 и 2016 годы налоговая ставка транспортного налога для автомобилей мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена в размере 20 рублей в расчете на одну лошадиную силу.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля «<данные изъяты> л.с., в связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ, ему начислен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей (110 л.с. х 20 руб.), налогооблагаемая база, размер налога и срок его уплаты указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в срок, указанный в уведомлении, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и начисленных пеней до ДД.ММ.ГГГГ, требование налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было.

За 2016 год налоговым органом снова начислен транспортный налог за автомобиль и в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 руб. (110 л.с. х 20 руб.).

В связи с неуплатой налога в срок, указанный в уведомлении в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и начисленных пеней до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оба требования налогоплательщиком ФИО1 исполнены не было.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п. 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 руб., пеней 29 руб..

Определением исполняющего обязанности мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, соблюдены сроки на обращение в суд с настоящим иском.

В силу с абз. 3 ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 69-70 НК РФ, на начисленные налоговым органом пени выставляется требование по правилам, предусмотренным статьей 69 НК РФ.

Таким образом, законом предусмотрен порядок взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, предусматривающий направление требования об уплате пеней. При этом пени могут быть взысканы только в пределах сумм, указанных в требовании.

Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в установленные законом сроки, с него в доход местного бюджета подлежат взысканию пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб., согласно расчету, предоставленному инспекцией в судебное заседание, проверенному судом.

В силу вышеприведенных правовых норм, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

При начислении ФИО1 транспортного налога налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

В этой связи подлежит отклонению довод истца об отсутствии у него обязанности по уплате налога, ввиду прекращения права собственности на автомобиль, так как обязанность снять транспортное средство с учета в органе ГИБДД, в которых оно зарегистрировано, при прекращении права собственности на транспортное средство ФИО1 не была выполнена.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 4 400 руб., пени по транспортному налогу в размере 29 руб., а всего взыскать 4429 (четыре тысячи двадцать девять) руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№