Решение № 2-321/2025 2-321/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-321/2025

Гражданское дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре судебного заседания Куйбышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесена исполнительная надпись и в пользу Банк ВТБ «ПАО» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительная надпись не исполнена.

Истец Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору – автомобиль, определив способ его реализации: путем продажи с публичных торгов, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняются и сумма долга составляет значительную сумму.

Представитель истца Банк ВТБ «ПАО» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд усмотрел возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых с условием уплаты ежемесячных аннуитетных платежей не позднее ... числа в размере ... рублей, с уплатой неустойки в размере ...% за каждый день просрочки в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер №.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере ... рублей, составляющие предмет договора, заёмщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог автомобиля ...», ... года выпуска, идентификационный номер № (пункт 10 кредитного договора). Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП. Залогодержателем является Банк ВТБ «ПАО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ...», ... года выпуска, идентификационный номер №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» обратился к ФИО1 с просьбой о досрочном истребовании задолженности, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО, на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, вынесла исполнительную надпись и взыскала задолженность на сумму ... руб. Исполнительная надпись зарегистрирована за уникальным регистрационным номером нотариального действия: У-0003601787-0.

Сведений о погашении ФИО1 задолженности суду предоставлено не было.

Учитывая приведенные нормы закона, доказанные в суде обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив требования истца из его стоимости.

В качестве способа реализации автомобиля определить публичные торги.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочергина И.М.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.