Постановление № 5-301/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело №5-301/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В., при секретаре Кожевниковой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, имеющей среднее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года в 16 час 55 мин. ФИО1, имея умысел на хищение товара магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: шампунь «Gliss Kur» 250 мл в количестве 6 штук по цене 97 рублей 50 копеек за 1 штуку, лак для волос «Taft» емкостью 225 мл в количестве 2 штук по цене 118 рублей 50 копеек за 1 штуку, тем самым, причинив ущерб магазину на общую сумму 822 рубля.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив при этом, что действительно 30 мая 2017 года в 16 час 55 минут совершил мелкое хищение шампуня «Gliss Kur» 250 мл в количестве 6 штук по цене 97 рублей 50 копеек за 1 штуку, лака для волос «Taft» емкостью 225 мл в количестве 2 штук по цене 118 рублей 50 копеек за 1 штуку, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 30 мая 2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 мая 2017 года, рапортом от 30 мая 2017 года оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратова, заявлением ФИО5 от 30.05.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО5, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 30.05.2017 года.

Согласно справки ООО «Пятерочка» от 30.05.2017 г., стоимость похищенного ФИО1 имущества – шампунь «Gliss Kur» 250 мл в количестве 6 штук по цене 97 рублей 50 копеек за 1 штуку, лак для волос «Taft» емкостью 225 мл в количестве 2 штук по цене 118 рублей 50 копеек за 1 штуку, составляет 822 рубля.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 55 минут 30 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья М.В. Агишева