СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2823/2019 2-2823/2019~М-2738/2019 М-2738/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2823/2019

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2823/19

(УИД 73RS0004-01-2019-003775-74)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мечта» (далее – ООО «УК Мечта») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят. Задолженность за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 составляет 94 668 руб. 02 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 в сумме 94 668 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «УК Мечта» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уменьшить взыскиваемую с него сумму задолженности на 29 000 руб. в связи с её оплатой, снизить размер неустойки, предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.02.2020. Кроме того, указал, что у него имеются кредитные обязательства, а на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> находится в управление ООО «УК Мечта».

ФИО1, ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск», в настоящее время в <адрес> зарегистрированы ФИО1 в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 94 668 руб. 02 коп.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 94 668 руб. 02 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Мечта».

Вопреки доводам ФИО2 у суда не имеется оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности на 29 000 руб., поскольку истцом при уточнении иска были учтены внесенные ответчиками денежные суммы.

Поскольку истец не просит взыскать с ответчиков неустойку (пени), то не имеется оснований для снижения её размера.

Ссылка ФИО2 на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей не имеет правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд не разрешает по существу заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.02.2020, поскольку оно подано преждевременно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3040 руб. 04 коп. в долевом порядке с каждого по 1520 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 в сумме 94 668 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1520 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов