Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-652/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года дело № 2 - 652/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000872-85

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского кредита по карте №К10, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитами путем внесения ежемесячных платежей. Индивидуальными условиями кредитного договора № предусмотрено начисление процентов по ставке 49 % годовых в случае пользования кредитом сверх сроков, установленных графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 94275 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 79978 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых - 12166 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых - 2131 руб. 41 коп. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 94275 руб. 79 коп., а также проценты по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 474 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита по карте №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 80000 рублей под 29 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на просроченный основной долг составляет 49% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитных договоров установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными минимальными платежами.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере 80000 руб. на лицевой счет № исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк направил ответчику по месту регистрации требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, с предложением расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 94275 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 79978 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых - 12166 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых - 2131 руб. 41 коп.

Представленный Баком расчет задолженности по кредитным договорам согласуется с условиями договоров, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по ним на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, следует удовлетворить.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

Кроме того, Банком понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика требования заказным письмом с уведомлением и копии искового заявления письмом в сумме 474 руб.

Почтовые расходы на заявленную сумму подтверждены списками внутренних почтовых отправлений, связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94275 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг - 79978 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых - 12166 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых- 2131 рубль 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 474 рубля, а всего в размере 98749 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3312 №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 79978,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.