Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025~М-356/2025 М-356/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1279/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-000777-85

Дело № 2-1279/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 14 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27.8 % годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта № активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи своевременно и в нужном размере.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 117 339,41 рублей, из которых: основной долг 93 118,02 рублей, проценты 24 221,39 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Однако согласно сведениям Банка по счетам и вкладам, у ФИО1 имеются денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, за счет которых может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладе и счете в ПАО Сбербанк № в размере 163651,73 руб., открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после её смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на указанных счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 3339,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 520 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела,оО причинах неявки суд не известил, письменного отзыва (согласия или возражения по существу заявленных требований) в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27.8 % годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта № активирована. Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР22050600194908) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Со всеми документами Банка Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, однако ФИО1 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просроченной задолженностью, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 117 339,41 рублей, из них: основной долг - 93 118,02 рублей, проценты - 24 221,39 рублей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на счете № в размере 163651,73 рублей, которые могут быть признаны выморочным имуществом и за счет которого может быть погашена задолженность по кредиту.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом из компетентных государственных органов истребованы сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств и недвижимом имуществе на имя ФИО1

Согласно полученным ответам, зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества за ФИО1, не значится.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО1 выморочным лишь в части денежных средств, находящихся на счете умершего, которых достаточно для погашения задолженности и взыскать с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 117 339,41 рублей за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № в размере 163 651,73 рублей, открытом на имя умершего ФИО1 и признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 339,41 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей путем обращения взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 117 339,41 рублей, открытом на имя умершего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: