Решение № 2-2552/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2552/2019

Дело № 2-2552/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насыровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КАМАЗ 353212, г.р.з В №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5. Согласно административного материала при падении груза с автомобиля на ногу гр. ФИО6, последняя получила телесные повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована в страховой компании САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для правильного расчета возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. Однако потерпевшая не согласна с суммой выплаты, так как не выплачена компенсация утраты заработка, так как истец находилась на лечении 127 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приводит расчет компенсации размера утраченного заработка:<данные изъяты> руб.(величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ за 2 квартал 2017 года) / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. в день; <данные изъяты> руб. *127 дней нетрудоспособности = <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать компенсацию утраты заработка в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска возражала, просила отказать, указывая что все выплачено во время, компенсация утраченного заработка включена в размер выплаты страхового возмещения и не превышает суммы произведенной выплаты ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КАМАЗ 353212, г.р.з. № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.21 КоАп РФ и п.п. 232 ПДД РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно административного материала во время движения не проконтролировал крепление и размещение груза, в результате которого допустил его падение на ногу гр. ФИО3, последняя получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек, закрытый перелом края б/берцовой кости со смещением отломков, подвывих стопы к внутри, множественные ссадины левой голени, повреждением нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании САО «ВСК».

В следствии ДТП, ФИО3 обратилась в ГКБ № г.Уфы, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении.

Согласно Выписке из амбулаторной карты, гр. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести компенсацию за утрату заработка в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Как разъяснено в пп. "а" п. 27 и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда; утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ № «ОСАГО», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное, лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-11 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Сумма страхового возмещения по Утраченному заработку истца не превысила сумму страхового возмещения выплаченного страховой компанией в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, Ответчик исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации утраты заработка в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, поскольку эти требования являются производными от требования взыскания страхового возмещения.

Суд отказывает истцу в требовании о взыскания штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей», так как действиями ответчика права ФИО3, как потребителя страховых услуг, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 07.06.2019.

Судья Ш.М. Алиев