Приговор № 1-26/2017 1-316/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 января 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Дальнегорска ФИО1, ФИО2,

защитников Елизарова А.С., представившего удостоверение № 1660 от 09.07.2009 г. и ордер № 511 от 10.11.2016 г., ФИО3 представившей удостоверение № 1473 от 10.07.2007 г. и ордер № 497 от 10.11.2016 г.

с участием подсудимых ФИО4, К. И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

находится под стражей с <дата>,

ФИО6, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

К. И.С. и ФИО6 совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору.

Так, <дата> примерно в 12 часов 00 минут, К. И.С., находясь на улице в районе <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО6, на совершение открытого хищения материальных ценностей у Потерпевший №1B.

После чего, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, К. И.С., реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя группой лиц совместно и согласованно с ФИО6, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства в сумме 158 000 рублей, используя в качестве средства совершения преступления автомобиль марки «Toyota Chaser» номер государственной регистрации № и, управляя им проследовал за Потерпевший №1B. от здания торгового центра «Бригантина» по <адрес>, <адрес> г. Дальнегорска Приморского края до <адрес> Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, где действуя согласно распределенных ролей, ФИО6 вышел из салона автомобиля на остановке общественного транспорта «Плавзавод», расположенной в районе <адрес> Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, дождался прибытия автобуса следующего по маршруту «г. Дальнегорск - <адрес> Пристань», на котором прибыла Потерпевший №1B. После чего ФИО6, скрытно направился за Потерпевший №1B., следовавшей от остановки общественного транспорта «Плавзавод» и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров при движении от автозаправочной станции «Стандарт» по адресу: <адрес> по направлению к <адрес> Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края открыто похитил, выхватив из руки Потерпевший №1B., целлофановый пакет материальной ценности не представляющий, в котором находились: прозрачный пакет в виде папки, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 158 000 рублей; сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1 500 рублей, с сим-картой компании «Мегафон» абонентский номером №, не представляющей материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 730 рублей, а также похитил не представляющие материальной ценности: банковскую карту банка «Примсоцбанк», банковскую карту «Сберегательный банк России», копии договоров купли- продажи квартиры, бутылку с напитком «Coca-Cola» объемом 0,5 литра, частично заполненную напитком, кусок хлеба, два пакета растворимого кофе, пачку с несколькими сигаретами и зажигалку. После чего ФИО6 направился к участку местности, расположенному на проезжей части дороги в районе <адрес> Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, где К. И.С. согласно распределению ролей, ожидал его на автомобиле марки «Toyota Chaser» номер государственной регистрации №. Далее К. И.С. и ФИО6 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1B. значительный материальный ущерб на общую сумму 163 230 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. И.С. вину в совершении преступления признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ., где он показывал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>14 <адрес> ГО Приморского края но, по данному адресу он не проживает. Он проживает по адресу: <адрес>3 <адрес> ГО Приморского края. По данному адресу он проживает совместно со своей супругой ФИО7, а также их детьми ФИО8, <дата> года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу <адрес>14 <адрес> ГО, где он зарегистрирован, проживает его мать ФИО10. Его мать К. З.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Она является посредником фирмы «<...>». Он трудоустроен у своей матери и в настоящее время занимает должность исполняющего обязанности директора. Их офис расположен в торговом центре «Дружба» по адресу: <адрес> офис имеет №. Он осуществляет следующую деятельность: к нему обращаются жители Дальнегорского ГО Приморского края, за услугой подыскать квартиру, которую они смогут приобрести за имеющийся у них «материнский капитал», стоимость его услуг составляет 25 000 рублей. По объявлению он подыскивает подходящую квартиру, в том случае если человеку подходит квартира и он соглашается ее приобрести, он отправляет документы в главный офис фирмы «<...>» в <адрес>, где в главном офисе принимается решение о выдаче данному лицу займа на приобретение квартиры. После совершения сделки денежные средства возвращаются фирме Пенсионным фондом России. В конце весны 2016 года, точной даты он не помнит, к нему в офис обратилась женщина по фамилии ФИО15 с просьбой подыскать ей квартиру, которую она бы могла приобрести за «материнский капитал». Примерно в июле 2016 года, точной даты он не помнит, он нашел по объявлению дом в д. Лидовка Дальнегорского ГО Приморского края, который продавала женщина по фамилии Потерпевший №1. Он отвез ФИО15 в д. Лидовка и показал ей дом, дом ей понравился, после им были оформлены документы для осуществления сделки по приобретению дома ФИО15 у Потерпевший №1. Данные документы он направил в <адрес>, там их одобрили и ФИО15 был предоставлен заем. Деньги были переведены на банковский счет ФИО15 двумя частями. После чего, согласно договора, ФИО15 должна была передать деньги Потерпевший №1 в его присутствии в офисе. <дата> в офисе ФИО15 в его присутствии передала Потерпевший №1 первую часть денег. Ему было известно, что в ближайшее время ФИО15 будет переведена остальная сумма денег и та в его присутствии будет передавать их Потерпевший №1, в связи с чем <дата> у него возник умысел похитить денежные средства у Потерпевший №1. <дата> к ним в гости приехал брат его супруги ФИО6. После приезда М., он, обдумывая план совершения хищения денег у Потерпевший №1, решил организовать преступление следующим образом. Он решил что уговорит ФИО6 совершить преступление совместно с ним. Его план заключался в следующем. После того как Потерпевший №1 будут переданы денежные средства и она выйдет из офиса, ФИО6 на улице выхватит у нее из рук сумку либо пакет в котором она будет нести деньги, после чего скроется. Он решил совершить данное преступление совместно с М. поскольку М. не является жителем г. Дальнегорска и его будет сложно найти. <дата> примерно в 12:00 часов, более точного времени он не помнит, он и ФИО6 находились на улице рядом с домом № по <адрес>, в котором он проживает. Примерно в указанное время он рассказал ФИО6 о своем плане, то есть о том, как он спланировал хищение денег у Потерпевший №1. Подумав, М. согласился. <дата> он и ФИО6 на его автомобиле марки «Toyota Chaser», регистрационный знак №, прибыли в г. Дальнегорск. Прибыв в г. Дальнегорск, он высадил М. недалеко от офиса, а сам поехал на встречу со ФИО15 за деньгами. Когда они прибыли к банку, то туда же прибыла Потерпевший №1. После того как ФИО15 сняла деньги со счета, он поехал в офис, а ФИО15 и Потерпевший №1 направились к офису пешком, поскольку ФИО15 была с детской коляской. Когда он подъехал к офису, то в районе него находился ФИО6, он сказал ему что сейчас в офис придут две женщины, а через некоторое время они выйдут из офиса и в пакете у женщины, которая одета в рубашку желтого цвета будут находится денежные средства, также он сказал М., что после того как женщина выйдет из офиса ему необходимо найти тихое место для того чтобы открыто похитить у нее пакет с деньгами. После он прошел в офис, через некоторое время в офис пришли ФИО15 и Потерпевший №1, в офисе они находились примерно 10 минут, ФИО15 передала Потерпевший №1 деньги в сумме 158 000 рублей. После передачи денег Потерпевший №1 написала расписку и они вышли из офиса. После он оставался в офисе и дожидался того момента когда ему позвонит М. и сообщит как прошло преступление. Примерно через 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил что у него не получилось похитить деньги, поскольку женщина зашла в какой-то дом. До того как ему позвонил М. он обнаружил ошибку в документах которую можно было исправить с участием ФИО15 и Потерпевший №1, до того как ему позвонил М., он не стал звонить Потерпевший №1 для того чтобы та вернулась в офис для исправления ошибки, чтобы не помешать М. совершить преступление. После звонка М. он спросил, где он находится, после чего он подъехал к указанному им месту. М. указал ему на дом, в который зашла Потерпевший №1. После он сказал М., что сейчас снова пригласит в офис ФИО15 и Потерпевший №1, а после того как они выйдут из офиса, он снова попытается совершить преступление. Когда он прибыл в офис, он позвонил ФИО15 и попросил вернуться. Она сама созвонилась с Потерпевший №1 и они вернулись в офис вместе. М. в то время находился в районе офиса и ожидал выхода Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 и ФИО15 вышли из офиса, он снова стал дожидаться когда ему позвонит М. и сообщит как прошло преступление. Через некоторое время ему позвонил М. и сказал, что у него снова ничего не вышло, так как Потерпевший №1 села в автобус. Когда Потерпевший №1 находилась в офисе, она говорила что после совершения сделки она уедет домой в <адрес> Пристань. Он понял что Потерпевший №1 села в автобус для того чтобы ехать в <адрес> Пристань. Тогда он принял решение, что деньги все-таки можно будет похитить в тот момент, когда она приедет в <адрес> Пристань. Он снова созвонился с М., тот находился в районе остановки общественного транспорта «Центр» г. Дальнегорска. Он подъехал к нему на своей машине и они вдвоем направились в <адрес> Пристань. Они не знали на какой остановке выйдет Потерпевший №1 и ждали автобус на въезде в населенный пункт. Когда они увидели что автобус въехал в <адрес> Пристань и на первой остановке Потерпевший №1 не вышла, он обогнал его и высадил М. на второй остановке, а также объяснил где он будет его ждать. Ему из машины не было видно того места где он высадил М.. Времени на тот момент было примерно 15:15 часов, более точного времени он не помнит. Примерно через 10 минут, он увидел что к машине бежит М., в его руках находился пакет, он понял что у него все-таки получилось совершить планируемое ими преступление. Он задним ходом подъехал ближе к М., тот сел в машину и они поехали в сторону <адрес>, так как предполагали что в г. Дальнегорске их могут задержать сотрудники полиции. По пути они вытащили из пакета небольшой прозрачный пакетик прямоугольной формы, в котором находились 158 000 рублей, также в пакете они нашли кошелек в котором были деньги в сумме немного более чем 3 000 рублей. Данные деньги были купюрами достоинством по 1 000 рублей, а также более мелкими купюрами и монетами, точную сумму он не помнит. Помимо этого в пакете находилась бутылка с напитком, сотовый телефон, что было еще, он точно не помнит. Все содержимое пакета, в том числе и пакет они выкидывали из автомобиля в различных местах по пути следования в <адрес>. Находясь в <адрес>, они отремонтировали колеса его автомобиля, которые спускали, также М. подстригся. После, примерно в 19:00 часов, они поехали в <адрес>, где он планировал оставить М.. Часть похищенных денег они потратили на бензин, на еду, ремонт колес, а также расплатились за подстрижку М.. Когда они прибыли в населенный пункт, где проживает М., они пересчитали деньги, у них оставалось 130 000 рублей. Они поделили их по 65 000 рублей каждому. После он сказал М. что поедет домой, а сам он поехал в <адрес> Приморского края в гости к знакомой. До настоящего времени он полностью потратил денежные средства в сумме 65 000 рублей, он тратил их на спиртное, продукты питания, оплату гостиницы и проведение досуга. Его вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, однако, при его покупке он не оформлял его на свое имя. Свою вину в том, что он по предварительному сговору с ФИО6 совершил указанное преступление, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он и ФИО6 планировали совершить и совершали преступление в отношении Потерпевший №1, то у них не было умысла направленного на хищение паспортов граждан Российской Федерации. Их умысел был направлен только на хищение материальных ценностей представляющих для них материальную выгоду. Они не думали что Потерпевший №1, будет хранить паспорта, в одном пакете с деньгами (том № л.д. 62-66, 80-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ., где он показывал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>«б»-1 с. жд. станция <адрес> Приморского края, но по данному адресу он не проживает. Он проживает по адресу: <адрес>13 с, жд. станция <адрес> Приморского края. По данному адресу он проживает совместно со своей матерью ФИО11 М. и двумя братьями. Также у него есть сестра ФИО12, которая проживает в <адрес> ГО Приморского края по адресу: <адрес>3. По данному адресу она проживает совместно со своим супругом ФИО5. <дата> он приехал в гости к своей сестре Кузьминой Т.. С И. он знаком на протяжении года. В течении года с И. он встречался два раза, но близких отношений они не поддерживали. <дата> примерно в 12:00 часов, более точного времени он не помнит, он и ФИО5 находились на улице во дворе <адрес>, где И. проживает с его сестрой. Когда в указанное время они с ФИО5 находились на улице, то в ходе беседы ФИО5 предложил ему совместно с ним совершить преступление с целью получения материальной выгоды. И. пояснил, что ему будет необходимо вырвать пакет либо сумку с деньгами у женщины, на которую тот укажет. ФИО5 сообщил, что у женщины, у которой он вырвет пакет либо сумку, в ней будут находиться денежные средства в сумме более 100 000 рублей. Но поводу женщины И. ему сообщил, что это клиент его фирмы. Насколько ему известно ФИО5 работает в фирме занимающейся выдачей денежных займов и оформлением сделок с недвижимостью. ФИО5 сказал ему что так как он не является жителем Дальнегорского ГО, то его не найдут и никто не узнает что они совершили данное преступление. Немного подумав, он согласился на предложение И. совершить преступление, открыто похитив денежные средства. В дальнейшем они с ФИО5 обсудили план преступления. ФИО5 сообщил, что преступление необходимо будет совершить в пятницу <дата>, когда клиент будет с деньгами и покинет помещение его офиса. Ему необходимо будет вырвать пакет с деньгами у человека, на которого укажет И.. <дата> он и ФИО5 приехали к его офису, адрес расположения офиса он не знает, офис расположен в центре города в здании малосемейного типа. ФИО5 сообщил, что ему необходимо находится рядом с выходом из офиса и когда будет выходить клиент И. ему позвонит и даст описание клиента и ему в дальнейшем необходимо будет вырвать сумку у клиента. ФИО5 ушел в помещение офиса, а он остался на улице, наблюдая за выходом из офиса. Примерно в 11:30 часов <дата> ему на сотовый телефон позвонил К. и сообщил, что от него вышла женщина, одетая в рубашку желтого цвета, у которой при себе в черном пакете будут находиться деньги. После звонка К. из помещения офиса вышла женщина в желтой рубашке. Женщина из офиса вышла не одна с ней находилась еще одна женщина. Он стал следить за женщинами и выбирать подходящее место, где он сможет открыто похитить у женщины одетой в желтую рубашку пакет с деньгами. В районе остановки общественного транспорта, название которой он не знает, вторая женщина ушла, он продолжил наблюдать за женщиной, у которой он должен был открыто похитить деньги. Поскольку на улице было многолюдно, он боялся вырвать сумку и продолжал следить за женщиной в желтой рубашке. В последствии данная женщина зашла в один из домов в г. Дальнегорске, по какому адресу он не знает. После этого он позвонил К. и сообщил, что он не смог вырвать пакет у женщины, так как не нашел для этого подходящего места и женщина зашла в дом. После он назвал место, где он находится и ФИО5 подъехал за ним на своем автомобиле. После этого они стали ждать, когда женщина выйдет из дома. Когда женщина вышла, ФИО5 сказал ему чтобы он шел за ней и вырвал у нее сумку. Он вышел из машины и пошел за женщиной. Женщина дошла до остановки и стала ждать автобус. Он не смог вырвать пакет так как на улице было много людей, затем женщина села в автобус, а он остался на улице. Он не смог сесть в автобус, поскольку у него не было денег для того чтобы расплатиться за проезд. После он направился в сторону офиса И., для того чтобы сообщить что у него не получилось совершить хищение. По пути ему на сотовый телефон снова позвонил И. и сообщил, что женщина, в отношении которой они планируют совершить преступление, снова находится у него в офисе, насколько он понял на следующей остановке она вышла из автобуса и вернулась в офис. Он догадывался что в офис ее вызвал И., для того чтобы у них все таки появилась возможность похитить деньги. Когда он находился возле офиса, он увидел, что из помещения опять вышла та же женщина в желтой рубашке, в руках у нее находился черный пакет, она опять была не одна, а с какой-то другой женщиной. Он снова стал следить за ними, они дошли до автовокзала и женщина, у которой он должен был похитить пакет села в автобус. Об этом он сообщил И.. Через некоторое время к нему подъехал ФИО5 и сообщил ему, что они поедут в <адрес> Пристань Дальнегорского ГО где живет женщина, в отношении которой они планировали совершить преступление и будут ждать когда она приедет в <адрес> Пристань, для того чтобы окончить планируемое преступление. Приехав в <адрес> Пристань К. И. высадил его в районе остановки общественного транспорта и сказал ему, что бы он дожидался автобуса и следил за выходящими людьми и когда выйдет женщина за которой он следил, необходимо будет вырвать у нее пакет. Сам К. И. отъехал от остановки, до того как он отъехал, они обговорили место где И. будет его ждать. На остановке он находился не более часа, сколько именно времени он там находился он не помнит. После чего пришел автобус, из него вышла женщина в желтой рубашке с пакетом, за которой он следил. Он пошел за женщиной, пройдя мимо автозаправочной станции, на пустыре он догнал ее и вырвал из ее руки пакет. Пакет женщина держала в правой руке. Вырвав пакет, он побежал к тому месту, где его дожидался И.. Женщина кричала ему в след, она просила вернуть похищенное. Когда он прибежал к тому месту, где его дожидался ФИО5, он сел в его машину. После чего они поехали в <адрес> Приморского края, так как решили, что если они поедут в сторону г. Дальнегорска, то их могут задержать сотрудники полиции. По дороге они открыли похищенный пакет, из пакета они забрали плоский прозрачный целлофановый пакет с крупной суммой денег, также они забрали деньги в сумме немного больше чем 3 000 рублей из кошелька, также находившегося в пакете. В кошельке находилось три купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, а также купюры меньшего достоинства и монеты, сколько точно он не помнит, из кошелька они забрали все деньги. Помимо этого в пакете находились сотовый телефон, кофе в пакетиках, бутылка с напитком, какие-то документы, сигареты, зажигалка. Они забрали себе только прозрачный пакетик с крупной суммой денег и деньги из кошелька. Сам кошелек и все содержимое пакета, вместе с пакетом они выкинули по дороге в <адрес>. Они выкидывали содержимое пакета в различных местах по пути следования. В каких именно местах они выбрасывали содержимое пакета он не запомнил. Все похищенные деньги они положили в бардачок автомобиля. Примерно в 17:00 часов они приехали в <адрес>. В <адрес> они заехали на шиномонтаж, где отремонтировали колеса автомобиля, которые спускали, также он зашел в парикмахерскую для того чтобы подстричься. В <адрес> они находились примерно до 19:00 часов. После они решили, что ФИО5 отвезет его домой в <адрес>, и сам вернется домой. В <адрес> они прибыли примерно в 23:55 часов, более точного времени он не помнит. Когда они находились в <адрес>, то они подсчитали оставшиеся у них деньги, какая именно сумма у них оставалась он точно не помнит, он точно помнит что К. передал ему деньги в сумме 65 000 рублей, передав ему деньги он уехал. Похищенные деньги он хранил дома, матери и братьям он их не показывал. Позже деньги в сумме 42 000 рублей из похищенной суммы он дал в долг своему другу ФИО14, жителю <адрес>, так как тот планировал приобрести мотоцикл. Остальные деньги он потратил на собственные нужды. Он приобретал спиртное, продукты питания, посещал развлекательные заведения в <адрес>. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. За ремонт колес, и за стрижку они расплачивались похищенными денежными средствами. Автомобиль И. они также заправляли на похищенные деньги. Сколько именно осталось денег у И., ему не известно. Пока он следил за женщиной в г. Дальнегорске он был одет в белые кроссовки, синие шорты, синюю футболку и черную кепку. Когда он совершал грабеж в <адрес> Пристань он переодел белую футболку, так как побоялся, что женщина, за которой он следил, может его запомнить. Денежные средства, которые он давал в долг другу он ему не вернул, так как у него трудное материальное положение, поскольку на купленном мотоцикле тот попал в ДТП. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью (том 1 л.д. 90-93, том2 л.д. 6-11).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в конце ноября 2015г. она обратилась в газету, написала объявление о продаже дома. Дом принадлежит ее родителям. Она занималась продажей их дома, т.к. родители оформили на ее имя генеральную доверенность. В июне 2016г., точнее она не помнит, ей позвонила женщина по имени Таня, сказала, что хочет посмотреть дом. Они встретились в д. Лидовка, посмотрели дом и стали заниматься оформлением документов для продажи дома. Оформлением сделки по продаже дома она занималась через посредника фирмы ООО «Бер Хаус» по имени И.. Со стороны покупателей была девушка по имени Н., со слов которой, она поняла, что она является невесткой людей, желающих купить дом ее родителей, но занимается покупкой сама, так как они приобретают дом за счет средств материнского капитала. В виду этого и было принято решение оформлять сделку через указанную фирму по предложению Н.. В начале августа 2016 года, примерно 5 числа, ей позвонила Н. и сообщила, что ей необходимо приехать в офис фирмы ООО «<...>», для того, чтобы получить предоплату за дом в размере 125 000 рублей. Поговорив с Н., она в тот же день приехала в офис, где находились его работники И. и Т.. После ее прихода она, И., Т. и Н. поехали в отделение Сбербанка РФ, расположенного на бульваре <адрес> г. Дальнегорска, где Н. сняла деньги, затем они вернули в офис, где она написала расписку о полученных денежных средствах в сумме 125 000 рублей и уехала домой. <дата>, примерно в 08 часов ей на абонентский номер поступил звонок от Т., которая пояснила, что ей необходимо подъехать к ним в офис, чтобы получить оставшуюся сумму от продажи дома в размере 158 000 рублей. Около 11 часов того же дня она приехала в г. Дальнегорск. Подойдя к отделению Сбербанка РФ на парковке она увидела автомобиль И.. И. ей сказал, что Н. в банке получает деньги. Когда Н. вышла из банка, И. поехал на своем автомобиле в офис, а они с Н. пошли туда пешком, так как Н. была с детской коляской, в которой находился маленький ребенок. Когда они пришли в офис, там находился только И.. Она получила денежные средства в сумме 158 000 рублей, написала расписку, положила деньги в папку и в черный пакет. Дом она продавала за 280 000 рублей. 158 000 рублей это была последняя сумма оплаты за дом. Покупателем была ФИО15. После получения денег она направилась к дочери, в это время ей перезвонила Наташа, сказала, что И. попросил подъехать в офис написать другую расписку. Она приехала, переписала вторую расписку. Потом она пошла на вокзал и поехала в <адрес> Пристань. Доехав до остановки, она вышла и пошла мимо заправки к дому. По дороге она не оглядывалась. Пакет она несла в правой руке. Отойдя от автозаправки примерно 80 метров, она почувствовала резкий рывок пакета из рук. Повернувшись, она увидела, как от нее в сторону автодороги убегает мужчина одетый в синие шорты, белую майку, белые кроссовки, на голове у него была надета черная кепка. Мужчина был ростом примерно 180-185 см, спортивного телосложения, смуглый. Его лица она не разглядела, так как видела его только со спины. Силуэт этого мужчины ней незнаком. Она побежала за ним следом, но догнать его не смогла. Он побежал по дороге вдоль автозаправки, перебежав через автодорогу, побежал в сторону остановки общественного транспорта, где она потеряла его из виду. Она вернулась домой и сообщила мужу о произошедшем после чего написала заявление в полицию. В пакете помимо указанных денежных средств и документов, находился кошелек, в котором находились три купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей. В общей сложности 3 700 рублей и какая-то мелочь, сотовый телефон марки «LG» в корпусе серебристого цвета, с черным сенсорным экраном, стоимостью 1 500 рублей. В телефоне была вставлена сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой находилось не более 10 рублей, материальной ценности не представляет. Также в кошельке лежала банковская карта «Примсоцбанка», на счету которой лежали денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также банковская карта «Сбербанка», на счету которой денег не было, бутылка Кока-колы, зажигалка с сигаретами, хлеб, зонтик. Всего на сумму 163 230 рублей. Кроме того, в пакете находились ее паспорт, паспорта ее родителей, договор купли-продажи и доверенность от отца. Ущерб ей не возмещен. Просит признать ее гражданским истцом на вышеуказанную сумму. В ходе судебного заседания уточнила исковые требования, кроме ранее указанной суммы просит взыскать с подсудимых 8 000 рублей в возмещение понесенных судебных издержек на оплату услуг адвоката.

Свидетель К. Т.А. в судебном заседании показала, что подсудимый К. И.С. ее супруг и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. По данному адресу она проживает совместно со своим супругом, а также двумя малолетними детьми. Поскольку у нее родился второй ребенок она приобрела право на получение «материнского капитала», а именно на получения денежных средств, которые она могла использовать для улучшения жилищных условий семьи и иных определенных целей. В 2016 году она приняла решение приобрети квартиру за счет средств материнского капитала. Также в 2016 году ей стало известно о существовании фирмы «<...>», а именно, о ее представительстве в г. Дальнегорске Приморского края, которая занимается оформлением сделок с недвижимостью с лицами, имеющими право на получение материнского капитала. В мае либо июне 2016 года, более точно она не помнит, она обратилась в представительство фирмы «<...>» в г. Дальнегорске. В г. Дальнегорске в качестве представителя фирмы был мужчина по имени И., как ей позже стало известно его фамилия К.. Офис, где работал И. располагается по адресу: <адрес> И. нашел по объявлению квартиру в <адрес> ГО Приморского края, расположенную по адресу: <адрес>1, которую продавала женщина по фамилии Потерпевший №1. Она посмотрела данную квартиру, она ей понравилась и она решила ее приобрести. После И. были оформлены документы для осуществления сделки по приобретению ею квартиры у Потерпевший №1. После фирмой <...>» ей был предоставлен заем на приобретение данной квартиры, который в последствии был оплачен фирме Пенсионным фондом России. Деньги были переведены на ее банковский счет двумя частями. Согласно договора она должна была передать деньги Потерпевший №1 в присутствии И. у него в офисе. Примерно <дата>, более точно она не помнит, она в присутствии И., находясь у него в офисе, передала Потерпевший №1 первую часть денег. Вторую часть денег она должна была передать позже, после поступления их на счет. В августе 2016 года на ее счет поступила вторая сумма. И. связался с ней и сообщил что, <дата> ей и Потерпевший №1 необходимо прибыть в его офис, где она передаст Потерпевший №1 остальные денежные средства в сумме 158 000 рублей. Они договорились что надо будет встретиться около отделения «Сберегательного банка России» расположенного на <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. <дата> примерно в 11:00 часов, более точного времени она не помнит, она прибыла к указанному отделению банка. Туда же прибыла Потерпевший №1 и И.. И. приехал к отделению банка на своем автомобиле, он передвигался на автомобиле легкового типа марки «Toyota Chaser», номера она не помнит. В отделении банка она сняла денежные средства, после чего И. поехал к офису на автомобиле, а она и Потерпевший №1 направились к офису пешком, поскольку она была с детской коляской. Когда она и Потерпевший №1 прибыли в офис, то она в присутствии И. передала Потерпевший №1 остальные денежные средства в сумме 158 000 рублей. После получения денег Потерпевший №1 написала расписку и они с ней вышли из офиса. Некоторое время они шли вместе, после разошлись. Позже, ей позвонил И. и сообщил что ей и Потерпевший №1 необходимой вернуться в офис для того чтобы исправить ошибки в документах. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о звонке И., сказав что им нужно вернуться в офис. Когда она прибыла в офис, то там уже находились Потерпевший №1, также там находился И.. Находясь в офисе, Потерпевший №1 переписала расписку, после чего она и Потерпевший №1 снова вышли из офиса. После того как она и Потерпевший №1 вышли из офиса И. во второй раз, они шли вместе некоторое время в сторону центра г. Дальнегорска, после разошлись. Потерпевший №1 направилась к остановке общественного транспорта для того чтобы сесть на автобус, а она пошла по своим делам. О том, что в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 41-43).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> «а» <адрес> Приморского края. Он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. У него есть знакомая ФИО7, которая проживает в <адрес> ГО Приморского края. В сентябре 2016 года, ФИО12 связалась с ним и попросила чтобы он взял у нее на временное хранение автомобиль марки «Toyota Chaser», принадлежащий ей и ее супругу. Данный автомобиль находился в <адрес> Приморского края. Т. пояснила, что у нее нет возможности транспортировать данный автомобиль к себе домой в <адрес>. Никаких подробностей по какой причине автомобиль находится в <адрес> она ему не рассказывала. Он согласился ей помочь. По просьбе Т. он взял ее автомобиль марки «Toyota Chaser», регистрационный знак Е № на хранение и временно поставил его в частном секторе <адрес>, в районе <адрес>, более безопасного места хранения автомобиля он не нашел. В настоящее время автомобиль находится на указанном месте, то есть в районе <адрес>, документы от автомобиля находятся в салоне (том 1 л.д. 47-50).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> Пристань Дальнегорского ГО Приморского края. По данному адресу он проживает совместно со своей супругой ФИО18, а также дочерью Потерпевший №1B., супругом дочери и сыном дочери. Ранее он и супруга проживали по адресу: <адрес>1 д. Лидовка Дальнегорского ГО Приморского края. В 2016 году он и его супруга дали своей дочери Потерпевший №1 право на полное распоряжение квартирой по адресу: <адрес>1. Их дочь решила продать данную квартиру и приобрести для них квартиру в <адрес> Пристань. Поскольку он и его супруга дали своей дочери право на полное распоряжение данной квартирой, то ее продажей занималась она, он и его супруга не принимали в этом никакого участия и каким образом производилась сделка они не знали. <дата>, дочь сообщила им о том что у нее открыто похитили денежные средства, переданные ей покупателем квартиры. У нее были похищены деньги в сумме 158 000 рублей. Данные деньги принадлежали ей лично, поскольку как он указал, после того как они дали дочери право распоряжаться квартирой она стала принадлежать лично ей. По факту хищения дочь ему сообщала, что в <адрес> Пристань парень выхватил у нее пакет, в котором лежали деньги. Его супруга ФИО18 показания дать не может, в связи с тем, что она имеет заболевание позвоночника и не может передвигаться и двигать руками, расписаться она не сможет (том 1 л.д. 51-54).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимых К. И.С. и ФИО6 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1B., в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно в 15:30 часов, находясь в районе автозаправочной станции «Стандарт» в <адрес> Пристань Дальнегорского ГО Приморского края открыто похитило, вырвав у нее из руки пакет с материальными ценностями, документами и денежными средствами, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

протоколом явки с повинной К. И.С., в котором он сообщил, что <дата> он совместно с ФИО6, находясь в <адрес> Пристань Дальнегорского ГО Приморского края, открыто похитил материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1B. (том 1 л.д. 5);

протоколом явки с повинной ФИО6, в котором он сообщил, что <дата> он по предварительному сговору с К. И.С., находясь в <адрес> Пристань Дальнегорского ГО Приморского края, открыто похитил пакет с денежными средствами у Потерпевший №1B. (том 1 л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на дороге на расстоянии примерно 80 метров при движении от автозаправочной станции «Стандарт» по адресу <адрес> по направлению к <адрес> Пристань Дальнегорского ГО Приморского края, на котором у Потерпевший №1 JI.B. был открыто похищен пакет с материальными ценностями и денежными средствами (том 1 л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> ГО Приморского края, на которой <дата> К. И.С. и ФИО6 вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения материальных ценностей у Потерпевший №1B. (том 1 л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен CD-диск, с видеозаписью за <дата>, с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции «Стандарт» и установлено что данный диск содержит видеозапись, подтверждающую показания потерпевшей Потерпевший №1 JI.B., обвиняемых ФИО6 и К. И.С. (том 1 л.д. 120-125);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – CD-диска, с видеозаписью за <дата> с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции «Стандарт», который содержит видеозапись, подтверждающую показания потерпевшей Потерпевший №1B., обвиняемых ФИО6 и К. И.С. (том 1 л.д. 126);

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемым К. И.С. было указано место расположение участка местности, с которого он на своем автомобиле забрал ФИО6, для того чтобы направиться в <адрес> Пристань, место расположение участка местности, на котором по прибытии в <адрес> Пристань, он высадил ФИО6, для того чтобы он дождался когда из автобуса выйдет Потерпевший №1 и место расположение участка местности, на котором он ждал, когда ФИО6 открыто похитил у Потерпевший №1 пакет с материальными ценностями и денежными средствами (том 1 л.д. 98-107);

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемым ФИО6 было указанно место расположение участка местности, с которого его на своем автомобиле забрал К. И.С. для того чтобы направиться в <адрес> Пристань, место расположение участка местности, на котором по прибытии в <адрес> Пристань его высадил К. И.С., для того чтобы он дождался когда из автобуса выйдет Потерпевший №1, место расположения участка местности, на котором он открыто похитил у Потерпевший №1 пакет с денежными средствами и материальными ценностями и место расположение участка местности, на котором К. И.С. ждал его (том 1 л.д. 109-119).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личности подсудимых.

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняются К. И.С. и ФИО6, имело место, совершили его подсудимые К. И.С. и ФИО6 Их вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное подсудимым К. И.С. содержит состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым ФИО6 содержит состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых.

Подсудимый К. И.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину признал в полном объеме, явился с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, склонен к совершению преступлений, совершил преступление, находясь на условной мере наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Приморского края от 19.02.2016г.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому К. И.С. в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и не видит оснований для назначения подсудимому К. И.С. других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого К. И.С. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Направление подсудимого в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, так как он является трудоспособным и, находясь в местах лишения свободы, будет иметь возможность трудиться и получать доход, который может направлять на содержание своей семьи и погашение материального ущерба. Условное осуждение не может быть применено к К. И.С. в силу прямого указания закона( п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

В связи с тем, что К. И.С. по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, своим поведением не показал свое исправление, продолжил заниматься преступной деятельностью, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> Приморского края от 19.02.2016г. в отношении К. И.С. подлежит отмене.

Заболеваний, подтвержденных соответствующим врачебным заключением и включённых перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого К. И.С. не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым К. И.С., суд отмечает, что поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях присутствует опасный рецидив то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, по месту обучения характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме, явился с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении преступления, совершенного ФИО6, положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО6 в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного лица и его отношения к содеянному, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль «Toyota Chaser» номер государственной регистрации <***>, находящийся на хранении у подсудимого К. И.С. подлежит снятию. В ходе судебного следствия установлено, что данное имущество не принадлежит подсудимому К. И.С. на законных основаниях. В связи с чем, указанное имущество подлежит возврату законному владельцу.

С учет того, что в ходе судебного следствия была установлена вина подсудимых К. И.С. и ФИО6 в причинении материального ущерба потерпевшей, его размер достоверно установлен и подтверждён материалами уголовного дела, указанный ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ возмещению за счет виновных лиц, т.е. подсудимых К. И.С. и ФИО6 Размер, понесенных потерпевшей судебных расходов, также надлежащим образом подтвержден представленными в дело доказательствами, суд находит его разумным и не видит оснований для его снижения. На основании изложенного, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 171 230 подлежит удовлетворению за счет подсудимых в солидарном порядке в соответствии со ст.1080 ГК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному К. И.С. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания К. И.С. исчислять с <дата>, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещения ущерба, причиненного преступлением 171 230 рублей.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Chaser» государственной регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у подсудимого К. И.С. и передать его законному владельцу ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К. И.С. содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные К. И.С. и ФИО6 вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта