Решение № 2-1799/2021 2-1799/2021~М-1494/2021 М-1494/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1799/2021

Дело №

УИД 26RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2021 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ПАО ФИО2 в лице Ставропольского отделения № к федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице администрации Георгиевского городского округа <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, представитель ПАО ФИО2 ФИО5, в обоснование заявленных требований сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» и ФИО3 М.Н. заключили договор (эмиссионный контракт №-Р-1099705970) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты «ФИО2 Gold MasterCard» кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 «Gold MasterCard» кредитная и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, Тарифами ФИО2 и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО2 в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 М.Н. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО2. Также ФИО3 М.Н. был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027604 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО2 М.Н. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ФИО3 М.Н. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО2.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 М.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность образовалась по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За ФИО3 М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 200 626 рублей 13 копеек, а именно: просроченный основной долг – 159 824,70 руб., просроченные проценты – 40 801,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 заключен кредитный договор № с ФИО3 М.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 299 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Условием Кредитного договора п. 8 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 М.Н. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 412 894 рубля 71 копейка, а именно: просроченный основной долг – 289 971,64 руб., просроченные проценты – 122 923,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 заключен кредитный договор № с ФИО3 М.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 330651 рубль, на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых, по условиям которого банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Условием Кредитного договора п. 8 предусмотрены ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 М.Н. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 223760 рублей 78 копеек, а именно: просроченный основной долг – 164000,64 руб., просроченные проценты – 59760,14 руб.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 М.Н. исполнено не было.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На текущий момент истцу известно, что ФИО3 М.Н. на день открытия наследства принадлежало имущество, объект недвижимости. Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО3 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности принадлежала ? доля домовладения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного заключения о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объекта оценки, жилого дома и земельного участка составила 616 000 рублей.

Поскольку наследников к имуществу ФИО3 М.Н. не имеется, истец считает, что у него возникло право на обращение в суд с данным иском о признании имущества наследодателя выморочным на основании ст.ст. 1152, 1157 ГК РФ.

По указанным основаниям представитель истца ПАО ФИО2 ФИО5 в иске просит суд признать в качестве выморочного имущества 1/4 долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за ФИО3 М.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО ФИО2 в лице Ставропольского отделения № в пределах наследственного имущества с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице администрации Георгиевского городского округа сумму задолженности: по кредитной карте №-Р-1099705970 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 626 рублей 13 копеек (просроченный основной долг – 159824,7 рубля, просроченные проценты – 40801,43 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 894 рубля 71 копейка (просроченный основной долг – 289 971,64 рубля, просроченные проценты – 122 923,07 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 760 рублей 78 копеек, (просроченный основной долг – 164 000,64 рубля, просроченные проценты – 59 760,14 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 972 рубля 82 копейки; взыскать с администрации Георгиевского городского округа <адрес> стоимость услуги проведения оценки в сумме 579,14 рублей.

В судебное заседание не явилась представитель истца ПАО ФИО2 ФИО5, извещенная о его времени и месте, уважительных причин неявки не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО ФИО2 ФИО5

В судебное заседание не явились представители ответчиков федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации Георгиевского городского округа <адрес>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 М.М., извещенные о его времени и месте, уважительных причин неявки не сообщили.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные ПАО ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» и ФИО3 М.Н. заключили договор (эмиссионный контракт №-Р-1099705970) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты «ФИО2 Gold MasterCard» кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 «Gold MasterCard» кредитная и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, Тарифами ФИО2 и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО2 в Условиях, возможность заключения которого предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 М.Н. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО2. Также ФИО3 М.Н. был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027604 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО2 М.Н. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ФИО3 М.Н. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО2.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 М.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность образовалась по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За ФИО3 М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 200 626 рублей 13 копеек, а именно: просроченный основной долг – 159 824,70 руб., просроченные проценты – 40 801,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 заключен кредитный договор № с ФИО3 М.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 299 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Условием Кредитного договора п. 8 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 М.Н. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 412 894 рубля 71 копейка, а именно: просроченный основной долг – 289 971,64 руб., просроченные проценты – 122 923,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 заключен кредитный договор № с ФИО3 М.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 330651 рубль, на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых, по условиям которого банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Условием Кредитного договора п. 8 предусмотрены ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 М.Н. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 223760 рублей 78 копеек, а именно: просроченный основной долг – 164000,64 руб., просроченные проценты – 59760,14 руб.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На момент смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 М.Н. исполнено не было.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ФИО3 М.Н. на день открытия наследства принадлежало имущество, объект недвижимости. Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО3 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности принадлежала ? доля домовладения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного заключения о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объекта оценки, жилого дома и земельного участка составила 616 000 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования ПАО ФИО2 в лице Ставропольского отделения № к федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице администрации Георгиевского городского округа <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как после смерти наследодателя ФИО3 М.Н. к его имуществу наследников не имеется, в связи с этим спорное имущество является выморочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО2 в лице Ставропольского отделения № к федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице администрации Георгиевского городского округа <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Признать в качестве выморочного имущества 1/4 долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за ФИО3 М.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО ФИО2 в лице Ставропольского отделения № в пределах наследственного имущества с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице администрации Георгиевского городского округа сумму задолженности: по кредитной карте №-Р-1099705970 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 626 рублей 13 копеек (просроченный основной долг – 159 824,7 рубля, просроченные проценты – 40 801,43 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 894 рубля 71 копейка (просроченный основной долг – 289 971,64 рубля, просроченные проценты – 122 923,07 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 760 рублей 78 копеек, (просроченный основной долг – 164 000,64 рубля, просроченные проценты – 59 760,14 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 972 рубля 82 копейки.

Взыскать в пользу ПАО ФИО2 с администрации Георгиевского городского округа <адрес> стоимость услуг по проведению оценки в размере 579,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит