Постановление № 5-161/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-161/2019Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 12 декабря 2019 г. г. Чебаркуль Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Кривинчук Е.В. в открытом судебном заседании в расположении воинской части, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 84975, капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Водитель ФИО2 7 декабря 2019 г. в 10 часов 00 минут <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04 декабря 2018 года). ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, он указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, лишен права управления транспортными средствами, однако, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал. 7 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил назначить минимальное наказание. Учитывая заявление ФИО2, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами. Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2019 года видно, что ФИО2 в 10 часов 05 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем. Основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 июля 2016 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Согласно справки ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 9 декабря 2019 года № ФИО2 со сдачей либо с заявлением об утрате водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства указанного органа не обращался, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами прерван 3 сентября 2016 года. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 7 декабря 2019 года водитель ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО2: «был лишен в/удостоверения, документы не сдавал, находился за рулем т/с с недействительным водительским удостоверением». При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, его копия вручена. Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО2: - по базе данных ФИС ГИБДД 30 августа 2016 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев; - имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; - ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; - к уголовной ответственности не привлекался. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, ФИО2 до настоящего времени считается лишенным права управления транспортным средством. Удостоверением личности офицера серии № подтверждается, что капитан ФИО2 приказом командира войсковой части № от 7 октября 2016 года № назначен командиром инженерно-саперной роты указанной воинской части. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из абз.абз. 3 и 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является его раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест и обязательные работы к военнослужащим применяться не могут, в связи с чем ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810474190540043342. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения». В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда <данные изъяты> ФИО1 Судьи дела:Сучков Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-161/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-161/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |