Определение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2582/2017КОПИЯ дело № 2-2582/2017 27 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой, с участием прокурора Г.М. Назреевой, истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка в размере 7 142 рубля 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... ФИО3 осуждена по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года. ФИО3 признана виновной в том, что ... около 09 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в пути следования, приближаясь к опасному участку дороги по ..., перед пересечением с ..., где на проезжей части имеется регулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу и совершила наезд на истца. В результате наезда истец получил телесные повреждения в виде ..., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С ... по ... находился на стационарном лечении. В вышеуказанный период подвергался облучению в связи с проведенными многочисленными рентгенограммами, перенес хирургические вмешательства и операции. С ... по ... находился на амбулаторном лечении. В период с ... по ... находился на стационарном лечении в отделении сочетанной травмы ... с диагнозом: ... ... проведена операция по удалению .... После выписки длительное время находился на амбулаторном лечении у травматолога по месту своего жительства. До настоящего времени функция руки и ноги не восстановлены, продолжает принимать медикаменты, без которых существование невозможно. Кроме этого, потерял заработок за период с ... по ... в размере 7 142 рубля 85 копеек, в ... года была начислена заработная плата в размере 25 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который оценивает в 500 000 рублей. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, указав, что достигли соглашения о выплате денежных средств, в связи с чем, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 ... и ответчиком ФИО3 ..., по которому ФИО3 ... передает ФИО1 ... денежную сумму в размере 110 000 рублей. Производство по данному делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Ф.К. Фазилов КОПИЯ ВЕРНА Судья ___________Ф.К. Фазилов Секретарь ___________________ «___»______________20 ___ г. подлинный документ подшит в деле № ______________________ Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Фазилов Ф.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |