Приговор № 1-119/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Костика А.А.,

подсудимого Радзишевского Е.,

защитника Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Радзишевский Е. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с конца января 2019 года по начало февраля 2019 года, Радзишевский Е., находясь на законных основаниях в сарае, расположенном на сельскохозяйственной ферме в д.Дубки Мичуринского района Тамбовской области, совершил кражу угловой шлифмашины «MAKITA 9558HN» стоимостью 4047 рубля 70 копеек, угловой шлифмашины «MAKITA GA9062» стоимостью 7915 рублей 20 копеек, перфоратора «MAKITA HR2631FT» стоимостью 11873 рубля 65 копеек, ударной дрели «MAKITA HP1630» стоимостью 3841 рубль 15 копеек, дрели-миксера «MAKITA UT1400» стоимостью 14104 рубля 90 копеек, принадлежащих Дворядкину Д.Л., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 41782 рубля 60 копеек, который является для него значительным.

Кроме того, в конце февраля 2019 года в дневное время Радзишевский Е., находясь на законных основаниях в сарае, расположенном на сельскохозяйственной ферме в д.Дубки Мичуринского района Тамбовской области, совершил кражу бухты провода маркировки ПВС 5х4 длиной 25 м, принадлежащего Дворядкину Д.Л., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2722 рубля 50 копеек.

В ночь на 4 апреля 2019 г. Радзишевский Е., находясь на законных основаниях в доме, расположенном на сельскохозяйственной ферме в д.Дубки Мичуринского района Тамбовской области, совершил кражу музыкального центра «SVEN MS-960» и одной аудиоколонки, принадлежащих Дворядкину Д.Л., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Радзишевский Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в конце января 2019 г. на ферме в д.Дубки Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащей Дворядкину Д.Л., из сарая, от которого у него были ключи, похитил две угловые шлифмашины, перфоратор, ударную дрель и дрель-миксер, которые продал неизвестным ему мужчинам за 1 500 рублей. В конце февраля 2019 г. из сарая на ферме взял бухту с проводом, и сдал ее в пункт приема металла. Полученные от продажи деньги потратил на продукты. 3 апреля 2019 г. из дома, в котором проживал на ферме, взял музыкальный центр с аудиоколонкой и продал их парню в магазине «Электротовары» в г.Мичуринске.

Показания подсудимого подтверждаются его явками с повинной от 06.04.2019/л.д. 35/, 07.04.2019 / л.д. 48/ и 09.04.2019 /л.д. 65/.

Исследовав доказательства по делу, суд считает Радзишевского Е. виновным в совершении изложенных выше преступлений. Его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Дворядкина Д.Л., данных на предварительном следствии, следует, что осенью 2018 г. он приобрел земельный участок с фермой в д.Дубки Мичуринского района Тамбовской области. Так как он проживает в Московской области, то по хозяйству ему помогает родственник жены Андреев А. У прежнего собственника фермы проживал и работал гражданин республики Молдова - Радзишевский Е., которому он разрешил проживать и работать на ферме. Ежемесячно он платил Радзишевскому Е. 10 000 рублей. Зимой 2019 года ему позвонил Андреев А. и рассказал, что Радзишевский Е. уже несколько дней не появляется на ферме, а из сарая пропали две угловые шлифмашины, две дрели и перфоратор. Ключи от сараев были только у него, Радзишевского Е. и Андреева А., запорные устройства на двери сарая не сломаны. Через некоторое время ему позвонил Радзишевский Е., признался в краже, пояснил, что похищенное имущество продал неизвестным лицам, просил взять его обратно на ферму с тем условием, что он полностью отработает причинённый материальный ущерб. Он пожалел Радзишевского, в полицию о данном факте сообщать не стал, и снова разрешил жить и работать на ферме. В начале апреля 2019 г. он приехал в д.Дубки Мичуринского района, и в сарае обнаружил пропажу бухты с проводом. Радзишевский признался в краже, сказал, что сдал провод в пункт приема металла в г.Мичуринске. Так как ущерб от кражи провода был незначителен, он не стал обращаться в полицию. 4 апреля 2019 г. ему позвонил Андреев А. и сообщил, что на ферме дверь дома, в котором проживал Радзишевский Е., открыта, запорные устройства на двери дома не сломаны, Радзишевского Е. нет. После осмотра обнаружили, что из дома пропал музыкальный центр марки «SVEN» с одной аудиоколонкой. Поведение Радзишевского Е. его разозлило, и он написал заявления в полицию по трем фактам кражи имущества. Причиненный ущерб, причиненный кражей электроинструментов, является для него значительным, так как он нигде не работает, а ферма ежемесячно приносит доход около 5000 рублей, но требует дополнительных материальных вложений./ л.д. 84-90/

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлениями. от 06.04.2019, 07.04.2019 и от 09.04.2019, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило у него указанные выше кражи../ л.д. 36, 49, 66/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Андреева А.И., данных на предварительном следствии, следует, что он полностью подтвердил показания потерпевшего Дворядкина Д.Л. о том, что Радзишевский Е. совершил три кражи имущества, принадлежащего Дворядкину Д.Л./ л.д. 95-97/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Рогова А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает начальником производственного заготовительного участка на пункте приема металла ООО «ЛСК». В конце февраля 2019 года Радзишевский Е. в пункт приема металла принёс медные провода, на которых имелись следы термических повреждений, пояснил, что провода принадлежат ему, остались от ремонта дома. Он заплатил Радзишевскому Е. 500 рублей. / л.д. 92-94/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Сосулина В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он занимается ремонтом электронной и бытовой техники в магазине «Электротовары», куда в начале апреля 2019 года пришел молодой парень, который предложил ему приобрести у него музыкальный центр в комплекте с колонкой. Он приобрел у него все это за 400 рублей. Впоследствии выдал центр с колонкой сотрудникам полиции./ л.д. 98-99/

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра сарая, в ходе которых Дворядкин Д.Л. указал место, где у него хранился различный электроинструмент, который на момент осмотра не обнаружен/л.д. 38-40/, и место, где у него хранились бухты с проводом, на момент осмотра одна бухта отсутствовала. /л.д. 68-71/

- протоколом осмотра дома в д. Дубки Мичуринского района с участием Дворядкина Д.Л., который указал место, где ранее у него хранился музыкальный центр. / л.д. 51-53/

- проверкой показаний на месте от 14.08.2019, в ходе которой подозреваемый Радзишевский Е. показал сарай в д. Дубки Мичуринского района, откуда похитил бухту провода и электроинструмент, место у пруда, где обжигал провод в бухте, а также помещение в доме, откуда совершил хищение музыкального центра с одной колонкой. / л.д. 128-132/

- заключением эксперта № 576/54 от 24.04.2019., согласно которому суммарная рыночная стоимость угловой шлифмашины марки «MAKITA» модель 9558HN, угловой шлифмашины марки «MAKITA» модель GA9062 230 мм, перфоратора марки «MAKITA» модель HR 2631FT, ударной дрели марки «MAKITA» модель HP1630, дрель-миксера марки «MAKITA» модель UT1400, с учетом износа за период эксплуатации, в ценах на январь-февраль 2019 года составила 41782 рубля 60 копеек./т. 1 л.д. №192-199/

- заключением эксперта №106 от 11.04.2019г., согласно которому среднерыночная стоимость провода с учетом его эксплуатации по состоянию на конец февраля 2019 года составляет 2722 рубля 50 копеек./т. 1 л.д. №205-206/

-протоколом осмотра магазина «Электротовары» расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Коммунистическая, где обнаружен музыкальный центр марки «Sven» и одна аудиоколонка / л.д. 54-56/, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. / л.д. 216-219, 220/, среднерыночная стоимость музыкального центра марки «SVEN», с учетом его эксплуатации согласно заключению эксперта №107 от 11.04.2019г. по состоянию на 4 апреля 2019 г. составляет 3400 рублей./ л.д. 212-213/

Действия Радзишевского Е. суд квалифицирует по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по второму и третьему преступлению - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материального положения потерпевшего, стоимости и значимости похищенного, суд признает причиненный ему ущерб по первому преступлению значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Радзишевского Е., являются явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Радзишевского Е., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести и в виде исправительных работ за преступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначает с применением ст. 71 УК РФ/ из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы) с отбыванием в колонии - поселении в соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ/ за преступление, совершенное в конце февраля 2019 г./ – 3 месяца исправительных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ/ за преступление, совершенное в ночь на 4 апреля 2019 г./ – 3 месяца исправительных работ.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ (из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы) путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО- 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 августа 2019 г. по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественное доказательство – музыкальный центр "SVEN MS-960", фрагмент провода, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Мичуринского районного суда ФИО3