Решение № 2-3051/2018 2-3051/2018 ~ М-2214/2018 М-2214/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3051/2018

Дело № 2-3051/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04 июня 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, сроком по 05.03.2018, под 28% годовых.

05.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 425800 рублей, сроком по 05.02.2019, под 21,4% годовых.

Кроме того, 18.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов №633/4506-0005509, под 19% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита оставлено без удовлетворения.

В результате образовалась задолженности по договору № в размере 838424 рубля 32 копейки, из них: 92519 рублей 73 копейки – задолженность по процентам; 486242 рубля 14 копеек – задолженность по пени; 259662 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору № в размере 891420 рублей 70 копеек, из них: 101614 рублей 23 копейки – задолженность по процентам; 457528 рублей 98 копеек – задолженность по пени; 332277 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору № в размере 157215 рублей 28 копеек, из них: 33834 рубля 69 копеек – задолженность по процентам; 123380 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

В результате сумма задолженности по пеням для включения в исковое заявление составляет 437617 рублей 93 копейки (по кредитному договору №) и 411776 рублей 08 копеек (по кредитному договору №625/4506-0007251).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от 05.03.2013, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 789800 рублей 11 копеек, №625/4506-0007251 от 05.02.2014, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 845667 рублей 80 копеек, №633/4506-0005509 от 18.09.2013, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 157215 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17163 рубля 42 копейки. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, сроком по 05.03.2018, под 28% годовых.

05.02.2014 Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 425800 рублей, сроком по 05.02.2019, под 21,4% годовых.

Кроме того, 18.09.2013 Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов №633/4506-0005509, под 19% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 05??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер платежа составляет 11726 рублей 10 копеек.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми ответчик был ознакомлен надлежащими образом.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил - Правила, Тарифы, и так же каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление и Расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, составляет 789800 рублей 11 копеек, из них: 92519 рублей 73 копейки – задолженность по процентам; 437617 рублей 93 копейки – задолженность по пени; 259662 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору №625/4506-0007251, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 845667 рублей 80 копеек, из них: 101614 рублей 23 копейки – задолженность по процентам; 411776 рублей 08 копеек – задолженность по пени; 332277 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору №633/4506-0005509, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 157215 рублей 28 копеек, из них: 33834 рубля 69 копеек – задолженность по процентам; 123380 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок не позднее 13.07.2017 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, задолженность в общей сумме 1792683 рубля 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а так же листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 17163 рубля 42 копейки, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 в сумме 789800 рублей 11 копеек, по кредитному договору № от 05.02.2014 в сумме 845667 рублей 80 копеек, по кредитному договору № от 18.09.2013 в сумме 157215 рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме 17163 рубля 42 копейки, а всего 1809846 (один миллион восемьсот девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н. А. Лабутина