Решение № 2А-439/2019 2А-439/2019(2А-6089/2018;)~М-6766/2018 2А-6089/2018 М-6766/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-439/2019

2а-439/2019 (2а-6089/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и пени. В обоснование требований указано, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, имеет задолженность.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Месропян за счет её имущества в доход государства сумму в размере 4768 руб. 34 коп., и которых 4021 руб. – налог на имущество с физических лиц за 2016 год, 747 руб. 34 коп. – пени по налогу на имущество с физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района города Кирова был отменен судебный приказ от 14.05.2018 №53/2а-2480/2018 о взыскании с Месропян задолженности по налогу и пени.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира {Адрес изъят} и квартира {Адрес изъят}.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991г. (в ред. Федерального от 02.11.2013 №306-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За налоговый период 2014 уплата производилась не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. (п.4 ст.409 НКРФ)

В соответствии со ст.3 Закона «О налоге на имущество» налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 4021 руб. сроком уплаты до 01.12.2017.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 48927182 от 09.09.2017.

Так же был исчислен налог:

- за 2014 год в сумме 3825 руб. сроком уплаты до 01.10.2015. Налог уплачен 02.04.2018, то есть с нарушением установленного срока.

- за 2015 год в сумме 4051 руб. сроком уплаты до 01.12.2016. Налог уплачен 04.10.2017, то сеть с нарушением срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 747 руб. 34 коп., из которых:

- за период с 01.12.2015 по 21.03.2017 в сумме 628 руб. 48 коп. на недоимку за 2014 год,

- за период с 06.02.2017 по 21.03.2017 в сумме 59 руб. 41 коп. на недоимку за 2015 год,

- за период с 16.10.2015 по 30.11.2015 по 48 руб. 39 коп. на недоимку за 2014 год

- за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 11 руб. 06 коп. на недоимку за 2016 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.03.2017 № 23079, от 12.12.2017 № 56293. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства за счет ее имущества задолженность в размере 4768 руб. 34 коп., и которых 4021 руб. – налог на имущество с физических лиц за 2016 год, 747 руб. 34 коп. – пени по налогу на имущество с физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Чепурных