Решение № 12-1128/2024 12-89/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-1128/2024

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 07.02.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, на <адрес>, водитель транспортного средства марки «SHACMAN SX42586W385C», с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ФИО1, в составе 6-осного автопоезда, двигался на вышеуказанном транспортном средстве без специального разрешения с превышением габаритов по длине на 0,27 метра, двигаясь с длиной 20,27 метра при предельно допустимой длине 20 метров, тем самым нарушив п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановление Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и дело прекратить за отсутствием события, не мотивируя свои доводы.

Кроме того, в поданной жалобе заявитель просит восстановить срок обжалования, поскольку постановление не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу без участия ФИО1

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № ФИО1 была вручена копия обжалуемого постановления в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о согласии последнего на получение электронных постановлений по делам об административных правонарушениях представленные материалы не содержат, в связи с чем, в целях соблюдения права последнего на судебную защиту считаю возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Также, в своем ходатайстве, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ Стригун просит снизить размер штрафа, поскольку является субъектом малого предпринимательства – малым предприятием.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Приложением №1 постановления Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» установлены параметры предельно допустимых габаритов транспортного средства и составляет для вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 по длине 20 метров.

В соответствии с актом измерения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является ФИО1, при этом специальное измерительное оборудование было поверено в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не доверять показаниям специальных технических средств измерения оснований не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю, что в обжалуемом постановлении был правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенное правонарушение влекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства – микропредприятием (на момент привлечения к ответственности), считаю возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ снизить размер назначенного административного штрафа до 175000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1 изменить путем снижения в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размера штрафа до 175000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев