Приговор № 1-213/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Уголовное дело № 1-213/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-001157-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к общему сроку по трем приговорам к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к общему сроку 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около первого подъезда <адрес>, РТ обнаружил около мусорного контейнера прозрачный сверток с наркотическим средством ...) массой не менее 18,5 гр. Затем ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, присвоил для собственного потребления данное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл и в последующем незаконно хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>, РТ, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство, ФИО4 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. Далее в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минуты на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, РТ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась упаковка желтого цвета с надписью «M&Ms;» с веществом растительного происхождения, общей массой не менее 18,50 грамма, которое согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ...

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – ... Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 18,20 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство ... массой 18,50 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он освободился из специального приемника ОМВД России по <адрес>, где отбывал наказание в виде административного ареста. Он пошел в сторону колхозного рынка и под урной, находящейся у первого подъезда <адрес> он нашел сверток, открыв который, осмотрев и понюхав содержимое, понял, что в нем находится марихуана, которую он оставил себе для собственного потребления. На рынке он встретил своего сына, с которым они в чайхане употребили пиво. После чего у <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые пригласили их в подъезд <адрес> для досмотра, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. О наличии при нем наркотического средства, он работникам полиции указал сам. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Свою вину полностью признает, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он пояснил, что является сыном ФИО4, в остальном дал показания, в целом схожие с показаниями подсудимого ФИО4

(л.д. 69-71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и его сын Свидетель №3 возможно будут находится в районе <адрес>, РТ и будут незаконно хранить при себе наркотические средства. Начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11 было принято решение о проведении в отношении ФИО4 и Свидетель №3 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Для этого, была создана оперативная группа, в состав которой вошли он, и два сотрудника ОНК – ФИО7 и ФИО8 В тот же день, примерно в 16 часов 15 минут около <адрес> Б по <адрес>, РТ, были замечены граждане ФИО4 и Свидетель №3 Было принято решение о их задержании. В 16 часов 20 минут ФИО4 и Свидетель №3 были задержаны у <адрес> они все прошли в <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами вышеуказанного дома в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в присутствии понятых оперуполномоченным ОНК ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 было предложено выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, находившиеся при нем. ФИО4 пояснил, что при нем во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство «... Далее в ходе личного досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачной пленки, внутри которого находилась упаковка желтого цвета с надписью «M&Ms;», с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При досмотре Свидетель №3 в правом кармане куртки в пачке из – под сигарет марки «Кемол» был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилась таблетка розового цвета с оттиском, знака «Мицубиши». После чего ФИО4 и ФИО9 повезли в Зеленодольский ПНД, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО4 и Свидетель №3 от прохождения медицинского освидетельствования отказались. Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством – ...). Масса наркотического средства, составляет 18,50 г.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-94)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2

(л.д. 85-87)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, когда он находился на Колхозном рынке <адрес>, РТ к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Помимо него сотрудник полиции в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Рядом с сотрудниками полиции стояли двое мужчин, отец и сын. Далее они прошли в <адрес> РТ, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами стали производить досмотр мужчины по имени Александр. Сотрудник полиции предложил Александру добровольно выдать наркотики, если таковые находятся при нем, на что ФИО2 пояснил, что при нем во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство ... Затем в ходе личного досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток из прозрачной пленки, внутри которого находилась упаковка желтого цвета с надписью «M&Ms;», с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 72-74)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он дал показания в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 75-77)

Кроме того вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно рапорту начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 16 часов 20 минут около <адрес>, РТ был задержан ФИО4 у которого в ходе личного досмотра, в левом внутреннем нагрудном кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находилась упаковка желтого цвета с надписью «M&Ms;» внутри которого находилось наркотическое средство – ... Масса наркотического средства составляет 18,50 грамма. (л.д. 5)

согласно акту личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО7, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел личный досмотр ФИО4 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, РТ. Перед началом личного досмотра ФИО4 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, находившиеся при нем. ФИО4 пояснил, что при нем во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство ... Далее в ходе личного досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачной пленки, внутри которого находилась упаковка желтого цвета с надписью «M&Ms;», с веществом растительного происхождения зеленого цвета.(л.д. 7-9)

согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4 с сыном Свидетель №3 возможно будут находиться в районе <адрес>, РТ и будут незаконно хранить при себе наркотические средства. В тот же день начальником ОНК ФИО11 было принято решение о проведении в отношении ФИО4 и Свидетель №3 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Для этого, была создана оперативная группа, в состав которой вошли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>. В тот же день, примерно в 16 часов 15 минут около <адрес> Б по <адрес>, РТ, были замечены граждане ФИО4 и Свидетель №3 и в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Свидетель №3 были задержаны по адресу: РТ, <адрес>, магазин «Донер». Далее они все прошли в первый подъезд <адрес>, РТ. После чего в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в присутствии незаинтересованных лиц (ФИО10 и Свидетель №4) был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе личного досмотра которого во внутреннем левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилась упаковка желтого цвета с надписью «M&Ms;», внутри которого находилось наркотическое средство – ... массой 18,50 грамма.

согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес>.

(л.д. 20-21)

согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством– «... Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составляет 18,50 грамма. По окончанию исследований остаток наркотического средства составил 18,20 грамма. (л.д. 15)

согласно заключению физико-химической судебной экспертизы представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – ... Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 18,20 грамма. (л.д. 62-63).

согласно копии административного дела и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.(л.д. 117-127 )

согласно заключению судебно - психиатрической амбулаторной, первичной экспертизы у ФИО4 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления нескольких психоактивных веществ ...»). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Из материалов уголовного дела и по результатам психиатрического освидетельствования, данных за наркоманию нет, но поскольку у него выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления нескольких ПАВ, он нуждается в наблюдении у нарколога. (л.д. 115-116)

Принимая во внимание поведение ФИО4 в ходе дознания и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО4 вменяемым.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе следствия и в судебном заседании, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами, которые суд также признает допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Местом отбытия наказания ФИО4, с учетом назначения ему наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО4 совершил до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ, то окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится остаток наркотического средства ... с остаточной массой 18,0 гр., сейф пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находятся первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий