Постановление № 1-393/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-393/2020К делу № УИД 23RS0№-87 <адрес> 21 октября 2020 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю. при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 подозреваемой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей заместителем директора дворца культура железнодорожников <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТРЦ «Бирюза» по <адрес>, реализуя умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила оставленный без присмотра на прилавке с фруктами мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После совершения кражи с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Письменно выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет. ФИО1 и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства старшего следователя в отношении ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред. Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подозреваемого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ, Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ей необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: УИН №, Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 232001001 Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес> БИК банка получателя 040349001 ОКТМО муниципального образования 03726000 Код бюджетной классификации 18№ ОГРН <***> Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России) Лицевой счет <***>. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробку от него, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, считать переданными по принадлежности Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей, а также прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова Копия верна. Заместитель председателя Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |