Постановление № 5-573/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-573/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузнецова Наталья Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> «Нижний рынок», гр. Багдасарян осуществляла реализацию спортивной одежды с нанесенными товарными знаками «adidas», «Nike» по цене от 150 рублей до 350 рублей за одну единицу, без договора с правообладателями с визуальными признаками отличия от легитимно произведенной продукции, согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гр. ФИО1 нарушила ст. 1484 ГК РФЫ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащей данной организации и законодательства РФ об авторских и смежных правах ст. 1515 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена заблаговременно надлежащим образом, посредством смс-уведомления с использованием ПИ « Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие», причины неявки не известны ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено.

В соответствии с п. 2. ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку ФИО1 уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем правообладателя товарных знаков « Найк» о сумме ущерба;

-справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной представителем правообладателя товарных знаков «adidas» о сумме ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков «adidas», «Nike», у ФИО1 не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, так как она осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному лица, которая в протоколе № <адрес> выразила согласие с вмененным ей деянием, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работающей по найму. Сведений о материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей в отношении данного лица, материалы дела не содержат.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, так как на основании справок приведены примерные цены (средняя цена правообладателя) на оригинальную продукцию правообладателя, указанных товарных знаков, то полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - спортивных вещей: майки «adidas»-5 штук; спортивные штаны «adidas»-2 штук; спортивные штаны «Найк»-3 штук; спортивная майки «Найк»-3штук; спортивная куртка «Найк»-1 штук, изъятых по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф следует перечислить в УФК по СК (Управление МВД России по <адрес>), административный штраф ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, расчетный счет №, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

ФИО1

ФИО2 ул., <адрес>

Управлением МВД по городу Ставрополю

Ленина ул, 421, <адрес>

14.05.2018

Направляю для сведения копию постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Приложение : по тексту.

Судья Н.М. Кузнецова

ФИО3

35-09-78