Решение № 2-2457/2018 2-2457/2018~М-2425/2018 М-2425/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2457/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указала, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предмета которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 160 000 рублей по письменной расписке. ФИО2 взаимообразно взял у ФИО3 600 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в месячный срок по требованию займодавца. Более того ФИО2 взял в займы у ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 взял в займы у ФИО4 денежную сумму в размере 400 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не вернул указанные выше суммы, что явилось поводом для обращения ФИО3 в суд за защитой нарушенных прав. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО3 право требовать взыскания задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения ФИО3 в суд ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом города Омска вынесено решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 5 460 000 рублей - сумма задолженности по договору займа и 45 500 рублей - сумма судебных расходов. Позже после кассационного обжалования выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится на исполнении в ОССП по САО г. Омска. Задолженность не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор цессии №, согласно которому право требования задолженности уступлено в полном объеме. Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1 Судебный акт после его апелляционного обжалования вступил в законную силу, не отменен. Произведена в дальнейшем замена взыскателя в рамках исполнительного производства с ФИО3 на ФИО1

Новый кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности с ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по распискам ФИО3 (общая сумма двух, выданных займов ФИО3 4 760 000 рублей) в сумме 2 853 486,83 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 853 486,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 467,43 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 5 460 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 45 500 рублей» (л.д. 8-13).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 14-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности уступлено в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, которым постановлено: «Произвести замену взыскателя ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, его правопреемником – ФИО1 в порядке процессуального правопреемства в отношении требований к ФИО2 (л.д. 25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 26-27).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 160 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, рассчитанными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общем размере 2 853 486,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации было установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В период с 14 сентября 2011 года по 31 мая 2015 года размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, до 01 июня 2015 года применяется банковский процент 8,25.

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которая установлена с 01.06.2015 – 10,89 %, с 15.06.2015 – 10,81%, с 15.07.2015 – 9,89%, с 17.08.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 – 9%, с 15.12.2015 – 7,18%, с 19.02.2016 – 9 %, с 17.03.2016 – 8,81 %, с 15.04.2016 – 8,01 %, с 19.05.2016 – 7,71 %, с 16.06.2016 – 7,93 %, с 15.07.2016 – 7,22 %, с 01.08.2016 – 10.50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%.

На данный момент сумма долга в размере 4 760 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 853 486 рублей 83 копейки исходя из расчета:

117 27,05 рублей (4 760 000*8,25%/365*109 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

392 700 рублей (4 760 000*8,25%/366*366 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

947 859,45 рублей (4 760 000*8,25%/365*881 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

19 882,45 рублей (4 760 000*10,89%/365*14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

42 292,27 рублей (4 760 000*10,81%/365*30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

42 562,22 рублей (4 760 000*9,89%/365*33 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 873,70 рублей (4 760 000*9,75%/365*29 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 032,55 рублей (4 760 000*9,21%/365*30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 818,13 рублей (4 760 000*9,02%/365*33 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

32 863,56 рублей (4 760 000*9%/365*28 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

15 917,96 рублей (4 760 000*7,18%/365*17 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

22 411,02 рублей (4 760 000*7,18%/366*24 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

25 393,17 рублей (4 760 000*7,81%/366*25 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

31 603,28 рублей (4 760 000*9%/366*27 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

33 227,66 рублей (4 760 000*8,81%/366*29 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

35 419,08 рублей (4 760 000*8,01%/366*34 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

28 076,20 рублей (4 760 000*7,71%/366*28 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

29 908,67 рублей (4 760 000*7,93%/366*29 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

15 962,91 рублей (4 760 000*7,22%/366*17 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

66 913,11 рублей (4 760 000*10,50%/366*49 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

135 256,83 рублей (4 760 000*10%/366*104 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

110 849,32 рублей (4 760 000*10%/365*85 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

45 774,25 рублей (4 760 000*9,75%/365*36 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

57 902,47 рублей (4 760 000*9,25%/365*48 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

106 806,58 рублей (4 760 000*9%/365*91 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

46 556,71 рублей (4 760 000*8,50%/365*42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

52 718,63 рублей (4 760 000*8,25%/365*49 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

56 598,36 рублей (4 760 000*7,75%/365*56 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

41 079,45 рублей (4 760 000*7,50%/365*42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

165 458,90 рублей (4 760 000*7,25%/365*175 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

22 495,89 рублей (4 760 000*7,50%/365*23 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 467 рублей 43 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 467 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 853 486 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 467 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.