Решение № 2-1434/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-1434/2018;)~М-1432/2018 М-1432/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, адвоката Адвокатской палаты Курской области Латышева В.И., представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, доверенность от **.**.**,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Адвокатской палаты Курской области Латышева В.И., представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5, умершего **.**.**, признании недействительным свидетельства о праве на наследство после его смерти, признании долей в наследстве ФИО5 равными по ? доли за каждым, а именно: за ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курская область, ***, указав, что **.**.** умер его отец ФИО5, проживающий на день смерти с женой ФИО6 Она фактически приняла наследство после мужа. ФИО6 умерла **.**.** После похорон матери он выдал доверенность сестре ФИО3 с целью оформления наследственных прав, однако, в последствии выяснилось, что свидетельство о праве на наследство получила лишь ФИО3

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указал, что при жизни его родителям, ФИО5 и ФИО6, на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, и земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по тому же адресу. **.**.** умер отец ФИО5, который на момент смерти проживал с супругой ФИО6 После его смерти, он, его мать и сестра ФИО7 решили фактически принять наследство, не обращаясь в нотариальную контору. Однако, его сестра /дочь умершего/ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество отца, было заведено наследственное дело, при этом Горбунова не указала нотариусу ни о нем, ни о ФИО7, представила только справку о том, что отец на момент смерти проживал с супругой ФИО6, а также в наследственном деле имеется заявление его матери ФИО6 о том, что она отказывается от имущества отца в пользу дочери ФИО3 В дальнейшем ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество отца, а именно жилой дом и земельный участок, с чем он категорически не согласен, т.к. нотариусом при выдаче свидетельства не принято во внимание то, что в состав наследства, открывшегося после смерти отца, который состоял в браке с ФИО6, могла быть включена только доля в имуществе супругов, нажитого ими во время брака, а нотариусом включено все имущество.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 просит

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 после смерти ФИО5, умершего **.**.**, в части включения в состав наследства 1/2 доли жилого дома общей площадью 63,4 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 0,50 га, расположенных по адресу: ***, Железногорский р-он, ***;

- включить в состав наследства ФИО6, умершей **.**.**, 1/2 долю жилого дома общей площадью 63,4 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 0,50 га, расположенные по адресу: ***, Железногорский р-он, ***.

Указывая, что поскольку **.**.** ФИО3 подарила своей дочери ФИО4 спорное имущество, то представитель истца просит

- прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 долю жилого дома общей площадью 63,4 кв.м. и 1/4 долю земельного участка площадью 0,50 га, расположенных по адресу: ***, Железногорский р-он, ***;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 63,4 кв.м. и 1/4 долю земельного участка площадью 0,50 га, расположенных по адресу: ***, Железногорский р-он, ***.

Кроме того указал, что процессуальный срок для обращения в суд с уточненными требованиями им не пропущен, т.к. он своевременно вступил в наследство после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО3 и представитель ответчика ФИО4- адвокат Латышев В.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, в судебном заседании пояснил, что после смерти отца ФИО5, умершего **.**.**, ФИО3 вступила в наследство, а это: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курская область, ***, ей было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество. При этом истец ФИО1 знал об этом, поскольку она /ответчик/ продолжила ухаживать за матерью и сестрой, инвалидом с детства ФИО7 Длительное время истец, который постоянно проживает в другом регионе, приезжал в спорный дом для отдыха, она же обрабатывала земельный участок, производила оплату коммунальных платежей, отремонтировала дом. Истец в наследство после смерти отца не вступал, к нотариусу в установленное время не обращался, полагает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца не имеется, поскольку прошло более 15 лет. Представитель истца полагает, что Горбунова на законных основаниях получила в наследство указанное выше имущество, и ей на законных основаниях было выдано свидетельство о праве собственности на наследство. После смерти матери истец в установленное законом время вступил в право наследования, при этом имеет право только на наследование того имущества, которое ей/матери/ принадлежало на день смерти. Спорный дом с земельным участком в собственности умершей не находились. Кроме того указал, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения с иском с указанными требованиями без каких-либо уважительных причин, и этот срок не может быть восстановлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, адвоката Латышева В.И.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 (до вступления в брак ФИО8) состояли в браке с **.**.** Имели детей: ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО7, **.**.** г.р., ФИО3, **.**.** года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер **.**.**

Наследниками ФИО5 по закону являлись его супруга ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО1

Как следует из наследственного дела № *** к имуществу ФИО5, **.**.** ФИО3 в установленном порядке обратилась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В тот же день супруга умершего, ФИО6, подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО3

**.**.** нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, находящегося в ***, мерою 0,50 на, в границах, согласно прилагаемому плану, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от **.**.**; домовладения, находящегося в Курской области ***, расположенного на вышеуказанном земельном участке, указанное домовладение принадлежало умершему на основании регистрационного удостоверения от **.**.**

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**, собственником земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 46:06:080302:86, расположенного по адресу: Курская область, ***, Разветьевский с/с, ***, на основании договора дарения жилого дома с пристройками, с хозяйственными строениями и земельным участком от **.**.**, является ФИО4

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, принималось во внимание волеизъявление супруги умершего об её отказе от наследства в пользу дочери ФИО3, кроме того супруге умершего были даны разъяснения о её доле в имуществе. Также принято во внимание то, что на жилой дом были представлены документы, из которых следовало, что недвижимое имущество является собственностью умершего. Данных о том, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов В-ных, материалы наследственного дела не содержали, в устном порядке супругой умершего не заявлялось. В дальнейшем ФИО6 /супругой умершего/ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 **.**.**, не обжаловалось, с заявлением об оформлении супружеской доли, она не обращалась. Данными об имеющихся иных наследниках нотариус не располагала, а согласно имеющейся справке, умерший ФИО5 на момент смерти проживал только с супругой ФИО6

**.**.** умерла ФИО6 Наследниками ФИО6 по закону являлись дочь ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО1

Как следует из наследственного дела № *** к имуществу ФИО6, ФИО1 и ФИО3, действующая как опекун ФИО7, в установленном порядке обратилась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

На имя ФИО1 и ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство после смерти ФИО6 состояло из права на денежную компенсацию. Данных о том, что умершая являлась собственником жилого дома с земельным участком, материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.** жилой дом, площадью 45 кв.м. с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Курская область, ***, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** В настоящее время, собственником жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями, общей площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, ***, с/с Разветьевский, ***, является ФИО4/ Свидетельство о государственной регистрации права выдано **.**.**, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделана запись регистрации № ***/.

Истец, полагая, что после смерти отца, нотариус, при оформлении свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 на жилой дом и земельный участок, незаконно не произвела выдел супружеской доли его матери ФИО6 в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, чем нарушила его/истца/ право на наследственное имущество после смерти матери, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 после смерти ФИО5, умершего **.**.** в части включения в состав наследства ? доли жилого дома и ? доли земельного участка.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела, ФИО6, после смети супруга ФИО1, было подано заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу дочери. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, данных об имуществе, нажитого супругами В-ными не содержит, ФИО6 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли после смерти супруга ФИО5 не обращалась, тогда как оформление супружеской доли носит заявительный характер.

При таких обстоятельствах, оснований для признания свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, находящегося в ***, мерою 0,50 на, в границах, согласно прилагаемому плану, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от **.**.**; домовладения, находящегося в Курской области ***, расположенного на вышеуказанном земельном участке, указанное домовладение принадлежало умершему на основании регистрационного удостоверения от **.**.**, выданного **.**.** нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 ФИО3, суд не усматривает.

В связи с чем отсутствуют и основания для включения в состав наследства после смерти ФИО6 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка, а также прекращения права собственности ответчика ФИО4 на спорный жилой дом и земельный участок.

При этом суд принимает во внимание, что данных о том, что спорный жилой дом с земельным участком, на момент смерти ФИО5 являлся общей совместной собственностью супругов В-ных, не имеется. Тот факт, что в 1988 г. ФИО6 оформляла завещание, удостоверенное зам. главы Разветьевского сельсовета *** Курской области, в котором указала, что завещает все своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы на находилось, в том числе домовладение в ***, времянка, надворные постройки, подвал, земельный участок в размере 0,50 га своим детям ФИО7, ФИО3, ФИО1 в равных долях, не является безусловным основание тому, что зарегистрированный на имя её супруга ФИО5 жилой дом с земельным участком, являлся их совместной собственностью. Более того, в завещании не указано, какой именно дом и земельный участок ФИО5 завещала детям.

Истец после смерти отца в наследство не вступал, участие в формировании наследственного имущества не принимал, в доме совместно с отцом, а затем и с матерью не проживал. Заявлять требования об отсутствии доли в общем совместном имуществе супругов, либо о наличии такой доли, в силу указанных выше норм, может только переживший супруг, тогда как истец приходится сыном ФИО5 и ФИО6 и, являясь наследником, не обладает правом подачи требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия супружеской доли его умершей матери, после смерти отца.

После смерти матери ФИО6, **.**.**, истец в установленный срок вступил в наследство, **.**.** получил свидетельство о праве на наследство по закону наследство на ? наследственного имущества / право на денежную компенсацию/. Таким образом, об отсутствии у матери на момент смерти жилого дома с земельным участком, должен был узнать в 2004 г.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что истец, считая себя наследником ? части жилого дома и ? части земельного участка обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на недвижимое имущество **.**.** Однако доказательств возникновения у него соответствующего права не предоставлен, не добыты они и в ходе судебного заседания. В суд, с иском о признании права собственности истец обратился спустя более 14 лет, с того момента, как узнал или должен был узнать о том, что на момент смерти у матери в собственности жилого дома с земельным участком не имелось.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.