Решение № 02-1836/2025 02-1836/2025~М-1152/2025 2-1836/2025 М-1152/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-1836/2025

77RS0003-02-2025-002134-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/25 по иску ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 07.09.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного займа.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в отсутствие ответчика, который был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела судом установлено, что 07.09.2023 ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» и ФИО1 заключили договор займа № 4001565913 на сумму сумма, сроком возврата до 11.09.2026г., под 30,594% годовых.

Истец свои обязательства по договору в виде выдачи кредитных средств заемщику выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору займа, при этом задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному арифметически верным, составила сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с фио Варсик гагиковны (паспортные данные) в пользу ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» ИНН <***>, задолженность сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 20.03.2025