Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-747/2018

Дело № 2-747/2018

УИД 29RS0005-01-2018-000892-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, обосновав его тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 7 июня 2018 года последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 127 600 рублей, ФИО2 - в сумме 808 216 рублей. Указанные денежные средства истцы просили взыскать с ответчика.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что размер ущерба установлен приговором суда и до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации и адресу фактического проживания, почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, возражений по иску не представил.

В отсутствие возражений со стороны истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 7 июня 2018 года, ФИО3 6 февраля 2017 года около 00.00 часов, уходя из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение подп. «е» п.42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, оставил без присмотра включенным в электрическую сеть электрический обогреватель, не имеющий терморегулятора, в результате чего произошёл аварийный пожароопасный процесс, который послужил причиной возгорания, произошедшего 6 февраля 2017 года около 02 час. 45 мин. в вышеуказанном жилом деревянном доме, вследствие которого сам дом и находящееся в нем имущество были повреждены и уничтожены огнем и средствами тушения. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ (уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности) (л.д.6).

В результате указанных действий повреждено и уничтожено следующее имущество, принадлежащее ФИО2 - элементы и строительные конструкции половины дома № по ул.<адрес> на сумму 808 216 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1 - домашнее имущество (******, микроволновая печь ******, посудомоечная машина ******, стиральная машина ******, насос водяной «******, кухонный комбайн ******, музыкальный центр с караоке ******, микрофон ******, угловой диван «дельфин» УД27Л размером 2420х1700х910 мм, обшивка ткань, диван раскладной размером 2300х1000х900 мм, обшивка ткань, колонки (акустическая система) 5,1 ******, диван раскладной обшивка ткань, холодильник двухкамерный ******, стиральная машина ****** (на 5 кг белья), водонагреватель накопительного типа на 15 литров (отечественного производства), котёл отопительный на твёрдом топливе ****** 16 кВт, мебельная стенка из ДСП размерами 3х2,50м, телевизор цветной с пультом управления PHILIPS, диагональю экрана 48 см, эллиптический тренажёр, электрокотёл системы отопления «******» 5кВт, шифоньер бельевой 2х2,5х0,6 м, материал ДСтП, тумба под телевизор из ДСтП размером 700х700х1000мм, пылесос ******, компьютерный стол из ДСтП, кухонный стол раскладной 1х2 м, столешница из ДСтП, кухонный гарнитур (металлическая раковина, тумба с полками из ДСтП), трюмо с тумбой (тумба 0,4х0,4х0,5 м, зеркало 1,5х0,5 м), письменный стол из ДСтП 1х2 м, спутниковая антенна с ресивером ТРИКОЛОР) на сумму 127 600 рублей).

Действиями ФИО3 ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 935 816 рублей, который является крупным размером.

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года. Гражданский иск ФИО2 и ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размере 935 816 рублей, заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения, им разъяснено право на обращение с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Изложенные судом обстоятельства, равно как и размер причиненного материального ущерба, ФИО3 по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что преступными действиями ФИО3 ФИО1 причинен имущественный вред в размере 127 600 рублей, а ФИО2 - в размере 808 216 рублей, который подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19Налогового кодекса РФ со ФИО3 следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 558 руб. 16 коп., от уплаты которой истцы на основании пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче иска освобождены.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 127 600 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 808 216 рублей.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 558 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина