Решение № 2-2825/2018 2-2825/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2825/2018

Дело №2-2825/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ... от 01.12.2014г. на сумму 1000000руб. Поскольку ответчик принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать в его пользу задолженность по договору в размере 1 000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 51150,69руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Согласие» был заключен договор ... о передачи личных сбережений кооперативу. В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ответчику личные денежные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 1 000 000руб., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и вознаграждение в размере 40 % годовых от суммы сбережений, что составляет 25 458руб. в месяц.

Факт передачи денежных средств ответчику по указанному договору подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.12.2014г. и не оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств согласно условий заключенного договора, суду не представлено. В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1000 000руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов заявленная истцом в размере 51150,69руб. за период с 02.12.2017г. на день предъявления иска, также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика КПКГ «Согласие» в пользу истца суммы долга в размере 1000000руб. и процентов в сумме 51150,69руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу муниципального образования государственная пошлина в размере 13455,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1051 150 руб. 69 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в пользу муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 13455,75руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2018г.

Судья Н.А.Матвеева