Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-4283/2016;)~М-4148/2016 2-4283/2016 М-4148/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Крыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании переполученной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, воспользовавшись правом на компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ****год обратился к истцу за назначением выплаты компенсации как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2

В заявлении от ****год ответчик указал, что не работает, не является получателем пенсии, пособий по безработице и при изменении данных условий обязуется сообщить в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска.

При проведении тематической проверки (справка от ****год №) установлено, что ответчик, согласно справки от ****год, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Экосервис» с ****год по настоящее время, соответственно, право на получение компенсационной выплаты трудоспособному лицу утрачено.

В результате ответчиком переполучена компенсационная выплата за период с ****год по ****год в сумме 105600,00 руб.

В адрес ответчика было направлено заказное письмо от ****год с предложением о добровольном возмещении излишне полученных сумм компенсации, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной компенсационной выплаты в размере 105600,00 руб., государственную пошлину в сумме 3312,00 руб., всего взыскать 108912,00 руб.

В судебное заседание истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по имеющемуся в материалах дела адресу, в суд вернулись почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика направлялись судебные повестки по месту регистрации ответчика, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от ****год № (в редакции от ****год, начало действия редакции с ****год), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительство Российской Федерации", ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

На основании п. 10 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» от 28.12.2013, пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 28 указанного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) о назначении ежемесячной выплаты от ****год, заявления ребенка-инвалида (инвалида с детства I группы) о согласии на осуществление за ним ухода от ****год решением Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Ленинском районе г. Иркутска о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) № от ****год ФИО1, осуществляющему уход за ФИО2, назначена ежемесячная выплата в соответствии с пп «а» п. 1 и п. 6 Указа Президента Российской Федерации от ****год № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы в размере 6600 руб. с ****год на период осуществления ухода.

В заявлении ответчика от ****год содержалось указание, что он нигде не работает, пособие по безработице не получает, а также письменное обязательство в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

На основании справки ООО «Экосервис» от ****год установлено, что ФИО1 работает в ООО «Экосервис» с ****год уборщиком территории по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по результатам проверки № от ****год.

Таким образом, на основании представленных истцом документов установлено, что ФИО1 своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на производство компенсационной выплаты, в результате чего образовалось переплата компенсационной выплаты за период ****год по ****год в размере 105600,00 рублей.

Задолженность в указанных размерах подтверждается расчетами переплаты, выпиской из лицевого счета ФИО1

****год УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска принято решение за № о взыскании с ФИО1 излишне полученной суммы ежемесячной выплаты в вышеуказанном размере.

В адрес ФИО1 направлялось сообщение о необходимости возмещения излишне полученной компенсационной выплаты, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученной компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ввиду утраты права на ее получение, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска подлежит взысканию излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 105600,00 рублей, следовательно, исковые требования УПФР (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3312,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной компенсационной выплаты в размере 105600,00 руб., государственную пошлину в сумме 3312,00 руб., всего взыскать 108912,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова