Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-202/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000086-15 Дело № 2-202/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.М.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились с иском к ФИО3 (до заключения брака – ФИО4) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик зарегистрирован в <Адрес обезличен> В обоснование иска указывают, что ФИО5, ФИО2 являются собственниками поименованного жилого помещения. ФИО3 являлась супругой их сына ФИО6 и была зарегистрирована в названной квартире. Проживала в ней в период с 09.03.2017 по 23.12.2017. После указной даты ФИО3 в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Брак с их сыном расторгнут 08.11.2019. В настоящее время ответчик проживает в г. Ханты-Мансийске. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении истцов. При изложенных обстоятельствах, истцы просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец ФИО5 пояснила, что ответчик проживала совместно с ними с декабря 2016 года по декабрь 2017 года. Уехала добровольно в г. Ханты-Мансийск на сессию и осталась там. Со слов ответчика у ее матери случился инсульт и ей необходимо находится там. Также ФИО3 сказала, что возвращаться не намерена, указала адрес своего проживания, куда ФИО5 направила посредством почтового отправления вещи ответчика. С декабря 2017 года ответчик не появлялся в квартире, препятствий в пользовании квартирой истцы не чинили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.М. полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> 09.03.2017.

Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности на основании регистрационного удостоверения на право собственности приватизированной квартиры от 26.01.1993.

Из представленной ОМВД России по Сортавальскому району адресной справки усматривается, что ответчик постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Материалами дела также подтверждается, что брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен 10.12.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавалы от 08.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ гласит, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Принимая во внимание, что ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, не принимает участия в его содержании и оплате коммунальных платежей, препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что истцы при регистрации ответчика в своей квартире не являлись членами одной семьи применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация ответчика в спорной квартире не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования данной квартирой, поскольку является административным актом и носит, исключительно, уведомительный характер.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении в суд не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, <Дата обезличена> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2020.