Решение № 2-299/2026 2-3683/2025 от 18 января 2026 г.

УИД: 11RS0002-01-2025-003634-18

Дело № 2-299/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 января 2026 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г., с 1 декабря 2018 г. по 30 июня 2022 г., с 1 июня по 31 декабря 2023 г. в размере 216 791,90 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 504,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме, однако коммунальные платежи ответчиком не оплачивались, в связи с чем, образовалась спорная задолженность (л.д. 5).

Ответчиком представлены возражения, в которых она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также учесть произведённые ею платежи по оплате коммунальных услуг (л.д. 152).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 150, 5).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 151).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-2114/2024, № 2-4696/2023 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 22 января 2019 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 98-99).

В периоды с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г., с 1 декабря 2018 г. по 30 июня 2022 г., с 1 июня по 31 декабря 2023 г. коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 216 791,90 руб. (л.д. 6-8, 10-74).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в данные периоды.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 20 мая 2024 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г., с 1 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г., с 1 июня 2019 г. по 1 июня 2023 г., который 10 января 2025 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело № 2-2114/2024).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 15 сентября 2025 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (10 января 2025 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением за исключением времени судебной защиты с 20 мая 2024 г. по 10 января 2025 г. (7 месяцев 21 день).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г., с 1 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 5 декабря 2023 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2022 г., который 10 января 2025 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело № 2-4696/2023).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 15 сентября 2025 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (10 января 2025 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением за исключением времени судебной защиты с 5 декабря 2023 г. по 10 января 2025 г. (1 год 1 месяц 5 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 февраля 2019 г. по 31 мая 2021 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Денежные средства в порядке исполнения по указанным судебным приказам не взыскивались (л.д. 106-114).

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2022 г., с 1 июня по 31 декабря 2023 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 71 861,76 руб. (3 073,96 руб. + 3 174,37 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 746,99 руб. + 3 374,02 руб. + 4 277,34 руб. + 3 410,61 руб. + 3 719,19 руб. + 4 277,34 руб. + 4 277,34 руб. + 4 277,34 руб. + 4 277,34 руб.).

Довод ответчика об оплате коммунальных платежей в спорный период суд не принимает во внимание, поскольку из представленных ею квитанций (чеков) следует, что по ним производилась оплата 17 мая 2018 г. с указанием назначения платежа «электроэнергия и теплоэнергия» по квитанциям № 1106495125, № 1106420284, 5 октября 2018 г. с указанием назначения платежа «электроэнергия и теплоэнергия» по квитанциям № 1106810413, № 1101106859337, 14 июля 2018 г. без указания назначения платежа и номера квитанции, 28 декабря 2018 г. с указанием назначения платежа «электроэнергия и задолженность по теплоэнергии» по квитанции № 1106358135, 29 декабря 2018 г. с указанием назначения платежа «электроэнергия и теплоэнергия» без указания номера квитанция.

Представленные ответчиком квитанции подтверждают оплату ею коммунальных платежей (электроэнергии и теплоэнергии) в период выходящий за пределы взыскания (с учётом применения срока исковой давности), при этом указанные в них номера квитанций не совпадают с номерами квитанций, направляемых ей в указанные периоды.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности (за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2022 г., с 1 июня по 31 декабря 2023 г.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина 4 000,00 руб., следовательно, взысканию с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71 861,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 75 861 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 января 2026 г.).

Председательствующий: Е.С.Комиссарова